Theo nội dung vụ án, Nguyễn Tuấn Anh (1995, trú TP Vinh, Nghệ An) là Phó giám đốc của một nhà máy chế biến gỗ xuất khẩu đóng tại huyện Nghi Xuân (Hà Tĩnh). Do quá trình làm ăn thua lỗ, vay tiền của nhiều người, đến hẹn nhưng không có khả năng chi trả nên Nguyễn Tuấn Anh đã nảy sinh ý định đến TX Cửa Lò (Nghệ An) cướp tài sản.

Trưa 14-11-2023, Tuấn Anh mượn xe máy và chuẩn bị các công cụ, phương tiện như dao, khẩu trang, quần áo đi đến Ngân hàng NN&PTNT (Agribank) chi nhánh Cửa Lò tại TX Cửa Lò để thực hiện hành vi cướp tài sản.

Để tránh bị nhận dạng khi gây án, Nguyễn Tuấn Anh đội mũ bảo hiểm, bịt mặt, mặc áo khoác đỏ, lẻn vào từ cửa sau trụ sở chi nhánh ngân hàng. Sau đó, Anh đã dùng dao khống chế chị Hoàng Thị H. (nhân viên giao dịch), yêu cầu chị H. bỏ tiền vào túi. Trong lúc đang mở két sắt, chuẩn bị lấy tiền thì mọi người hô hoán nên Nguyễn Tuấn Anh bỏ chạy. Trên đường bỏ trốn, Tuấn Anh thay áo khoác, trở về công ty làm việc.Ngày hôm sau, Anh đang đi làm thì bị cơ quan Công an bắt giữ.

Ngày 10-1, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tuấn Anh về tội: “Cướp tài sản”. Phiên tòa có khá đông người thân bị cáo đến dự. Nam bị cáo chưa đầy 30 tuổi tỏ ra khá bình tĩnh suốt phiên xét xử và khai rành rẽ mọi hành vi của mình.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo như cáo trạng truy tố và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tuấn Anh cho biết, do đầu tư thua lỗ, đến hẹn phải trả nợ nhưng không "xoay" ra tiền nên nảy sinh ý định đi cướp ngân hàng. Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình và mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có tại hồ sơ của vụ án, HĐXX nhận định, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh đã đến ngân hàng thực hiện hành vi cướp tài sản. Tuy nhiên bị cáo chưa thực hiện được hành vi đã bị bắt giữ. Do đó, truy tố Nguyễn Tuấn Anh về tội: “Cướp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Trong vụ án này, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra, xét xử, bị cáo tỏ ra thành khẩn, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng... Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đã hoàn thành về hành vi nhưng hậu quả chưa đạt. Do đó Nguyễn Tuấn Anh được hưởng khung hình phạt mức thấp của khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về phần dân sự, phía bị hại không yêu cầu bồi thường nên tòa không xem xét. Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trong vụ án, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Tuấn Anh 4 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Nghe tòa tuyên án, bị cáo đưa tay gạt những giọt nước mắt dồn nén từ suốt buổi xét xử. Không ngờ rằng, chỉ vì túng quẫn trong tiền bạc mà gã đã đẩy cuộc đời mình vướng vào lao lý.

DƯƠNG HÓA