Theo bản án, khuya 25-2-2023, Vinh và Nguyễn Thanh Trúc (2007, trú xã Duy Nghĩa) chạy xe máy đi dạo trên các tuyến đường trong khu phố cổ Hội An. Lúc này, Vinh nhìn thấy nhiều du khách nước ngoài có cầm điện thoại nên nảy sinh ý định cướp giật bán lấy tiền tiêu xài. Vinh hỏi Trúc: “Đi giật điện thoại với tao hỉ” thì Trúc đồng ý.

Sau đó, Vinh bảo Trúc ngồi sau giật túi xách nhưng Trúc trả lời không làm được. Do đó, Vinh yêu cầu Trúc lái xe chở Vinh ngồi sau dạo quanh các tuyến đường trong khu phố cổ, tìm du khách sơ hở để giật điện thoại. Khi đến gần ngã ba Trần Phú - Hoàng Văn Thụ, cả 2 phát hiện chị Emilie Marie Adenil (1997, quốc tịch Bỉ) đang đi bộ cùng chiều, trên tay đang cầm chiếc ĐTDĐ hiệu Samsung A53 nên bám theo. Đến đoạn đường vắng, Vinh xuống xe chạy đến giật điện thoại của chị Emilie Marie Adenil rồi lên xe máy tẩu thoát.

Tiếp đó, Vinh tiếp tục rủ Trúc đi cướp giật điện thoại để sử dụng thì Trúc đồng ý. Vinh điều khiển xe máy chở Trúc quay lại khu vực phố cổ Hội An thấy 1 phụ nữ đi bộ cầm chiếc ĐTDĐ Iphone 12, Vinh liền điều khiển xe áp sát giật điện thoại rồi bỏ chạy. Hôm sau, Vinh và Nguyễn Thanh Trúc mang điện thoại đến tiệm sửa chữa điện thoại ở TP Hội An bẻ khóa bán lấy tiền. Do chủ tiệm không bẻ được khóa nên cả 2 bảo chủ tiệm tìm chủ sở hữu để trả lại. Sau đó, chủ tiệm đăng thông tin trên mạng xã hội Facebook kèm theo hình ảnh điện thoại Iphone 12 và có 1 nữ du khách nước ngoài đến nhận.

Sau khi bị cướp giật chiếc điện thoại Samsung A53, chị Emilie Marie Adenil đến Công an phường Minh An (TP Hội An) trình báo vụ việc. Như vậy, vào đêm ngày 25-2-2023, Vinh và Trúc đã sử dụng xe máy thực hiện 2 vụ cướp giật ĐTDĐ trên địa bàn TP Hội An. Tổng giá trị 2 chiếc điện thoại Vinh và Trúc cướp giật hơn 15 triệu đồng. Qua xem xét hồ sơ vụ án, TAND TP Hội An quyết định tuyên bị cáo Vinh 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội: “Cướp giật tài sản”.

Tại phiên phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh Quảng Nam cho rằng, tòa cấp sơ thẩm xét xử 2 bị cáo Vinh và Trúc về tội: “Cướp giật tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên tòa cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo Vinh 15 tháng tù treo, thử thách 30 tháng là không nghiêm, chưa tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Bởi lẽ, các bị cáo đã có sự thống nhất ý chí, cấu kết chặt chẽ với nhau, chỉ trong 1 đêm 2 bị cáo thực hiện liên tiếp 2 vụ cướp giật tài sản của người nước ngoài trên địa bàn TP Hội An, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự. Trong đó bị cáo Vinh là người chủ mưu, cầm đầu đồng thời là người trực tiếp giật 2 điện thoại, bị cáo Trúc là người đồng thực hành giữ vai trò thứ yếu trong vụ án.

Do đó, đại diện VKSND tỉnh kháng nghị một phần Bản án hình sự số 48/2023/HSST ngày 22-11-2023 của TAND TP Hội An đã xét xử đối với bị cáo Tạ Quốc Vinh về tội “Cướp giật tài sản”; đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm, sửa Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo hướng không áp dụng Điều 65 BLHS, không cho bị cáo Vinh được hưởng án treo.

Xét toàn diện hồ sơ vụ án, HĐXX TAND tỉnh Quảng Nam quyết định chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh, tuyên bị cáo Vinh 15 tháng tù giam.

LÊ VƯƠNG