Thông gia tố nhau quỵt nợ

Thứ năm, 03/12/2015 11:42

(Cadn.com.vn) - Bà Nguyễn Thị Hằng (1967, trú tổ 6, thôn Kế Xuyên 2, xã Bình Trung, H. Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam) có đơn tố cáo bà thông gia Nguyễn Thị Bích Ngân (1963, trú K523/47 - Cách Mạng Tháng Tám, P. Hòa Thọ Đông, Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) “quỵt nợ” hơn 1,6 tỷ đồng. Tuy nhiên, bà Ngân khẳng định rằng chỉ vay của bà Hằng 130 triệu đồng, nhưng không hiểu bà Hằng tính lãi suất kiểu gì mà đưa số tiền vượt lên mức kinh khủng như vậy. Để rộng đường dư luận, chúng tôi ghi nhận ý kiến của 2 bên với mong muốn cơ quan chức năng sớm làm rõ, nhằm tránh những điều đáng tiếc xảy ra.

Nhà gái tố nhà trai

Theo trình bày của bà Hằng, ngày 15-3-2011, bà Ngân vào Kế Xuyên 2 gặp bà nhờ mượn giúp 285 triệu đồng để mua vật liệu thi công công trình xây dựng UBND xã Quế Hiệp (Quảng Nam). Dù gia đình không có tiền, nhưng nghĩ tình thông gia nên bà Hằng gặp bà Nguyễn Thị Hạnh (trú TT Hà Lam, Thăng Bình) vay số tiền nói trên. Mặc dù trên danh nghĩa viết giấy vay tiền nhưng thực tế theo thỏa thuận, bà Hằng phải chịu lãi suất 2,5%/tháng. Nhận số tiền này từ bà Hằng, bà Ngân hứa sau 2 tháng (tức khi bàn giao công trình) sẽ hoàn trả cả gốc và lãi để bà Hằng trả cho bà Hạnh. Tuy nhiên, sau 2 tháng, bà Ngân không thực hiện cam kết nên bà Hằng gọi điện thúc giục. Lúc này, bà Ngân lấy lý do “công trình chưa quyết toán được nên chưa có tiền, mong chị thông cảm”.

Đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Hằng.

Đến ngày 2-2-2012, bà Ngân lại vào Kế Xuyên 2, năn nỉ bà Hằng vay giúp 500 triệu đồng với lý do “để sớm hoàn thành công trình lấy tiền trả hết một lượt cho chị”. Nghĩ nếu bà Ngân hoàn thành công trình thì sẽ có tiền đưa cho mình trả nợ nên bà Hằng vay của bà Nguyễn Thị Hồng và Trần Thị Bích Thủy (cùng trú thôn Bình Tú 2, H. Thăng Bình) lần lượt 200 và 250 triệu đồng với lãi suất 4%/tháng. Ngày 20-7-2013, bà Ngân cùng em ruột là ông Nguyễn Chí Cường vào gặp bà Hằng nhờ mượn thêm 40 triệu đồng. Bà Hằng không chịu thì bà Ngân và ông Cường thuyết phục rằng “cần 40 triệu đồng lót tay cho cán bộ để họ nghiệm thu và làm nhanh thủ tục quyết toán công trình. Nếu không có tiền, họ để 2-3 năm không quyết toán thì sẽ không có tiền trả cho chị”. Bà Hằng tiếp tục vay mượn 40 triệu đồng đưa cho bà Ngân với hy vọng thông gia “quyết toán được công trình sẽ đưa tiền cho mình trả nợ”. Lần này bà Ngân và ông Cường viết giấy cam kết “đến ngày 15-8-2013 sẽ thanh toán hết nợ cả gốc, lãi là hơn 1,174 tỷ đồng”.

Đúng hẹn ngày 15-8-2013, không thấy thông gia trả tiền, bà Hằng gọi điện thoại nhưng không liên lạc được, đến nhà thì bà Ngân cố tình tránh mặt. Khi tổng số tiền lãi lên đến gần 600 triệu đồng và sau nhiều lần đòi, ông Cường đưa vào cho bà Hằng 200 triệu đồng (2 lần) để trả bớt lãi, hẹn ngày 30-4-2015 sẽ trả hết. Tuy nhiên, đến nay bà Ngân vẫn không trả tiền cho bà Hằng như cam kết. Theo bà Hằng, hiện tổng số tiền cả lãi và gốc bà Ngân còn nợ là hơn 1,615 tỷ đồng. trong khi đó, tháng 8-2015, một trong số những người cho bà vay tiền đã khởi kiện bà Hằng ra TAND H. Thăng Bình, buộc bà Hằng phải hoàn trả tiền gốc và tiền lãi tính theo lãi suất của ngân hàng. Ngày 7-10, Chi cục Thi hành án dân sự H. Thăng Bình đã có thông báo về việc thi hành án yêu cầu bà Hằng phải nộp số tiền hơn 5 triệu đồng án phí dân sự sơ thẩm và trả cho người này 436 triệu đồng.

Nhà trai nói gì?

Ngày 1-12-2015, chúng tôi có cuộc làm việc với bà Ngân để xác minh thông tin. Theo bà Ngân trình bày: Do làm ăn thua lỗ, tháng 6-2012, bà vào nhà thông gia (tức bà Hằng) hỏi vay tổng số 130 triệu đồng. Đến cuối năm 2012, bà Hằng gọi bà Ngân vào để chốt sổ nợ. Sau khi tính toán, bà Hằng thông báo bà Ngân nợ tất cả 285 triệu đồng, bao gồm tiền gốc, tiền chạy việc cho con dâu bà Ngân (con ruột bà Hằng), tiền thuê xe đưa đón dâu và tiền lãi (4%/tháng). Tuy nhiên, do chưa lấy được tiền từ đối tác nên bà Ngân khất nợ. Đến cuối năm 2013, bà Ngân và ông Cường vào gặp bà Hằng (tại quán cà-phê) để xin khất nợ. Tại đây, bà Hằng buộc bà Ngân ký vào giấy nợ tổng cộng 581,778 triệu đồng (gồm cả gốc và lãi). Mặc dù thấy số tiền vô lý, nhưng vì không muốn ồn ào, mất tình thông gia nên bà Ngân chấp nhận ký.

Đơn kêu cứu của bà Nguyễn Thị Bích Ngân.

Sự việc chưa dừng lại ở đó, mới đây, bà Ngân đã có đơn cầu cứu gửi cơ quan chức năng đề nghị vào cuộc làm rõ sự việc. Trong đơn, bà Ngân trình bày: “Tháng 12-2014, bà Hằng cùng người thân ra nhà tôi gây áp lực yêu cầu tôi ký vào giấy vay nợ 1 tỷ đồng. Trước yêu cầu vô lý của bà Hằng, tôi không đồng ý thì bà Hằng lôi tôi vào bếp, lấy dao đe dọa ép tôi phải ký vào giấy ghi rõ tôi nợ bà Hằng 1 tỷ đồng do bà ấy soạn từ trước. Trước thái độ cương quyết của tôi, bà Hằng cùng người thân ra về. Tuy nhiên, trước khi về, người nhà bà Hằng đã lấy chiếc xe máy Lead BKS 43G1-12354, trị giá 47 triệu đồng của gia đình tôi. Mới đây, 18 giờ ngày 26-9-2015, bà Hằng dẫn theo con gái cùng 3 đối tượng khác đến nhà tôi với mục đích uy hiếp để đòi nợ. Tại đây, bà Hằng cùng các đối tượng hất bàn làm vỡ kính. Thấy vậy, con gái tôi ở trên phòng chạy xuống, cầm theo điện thoại để gọi điện báo CA thì bà Hằng cùng con gái đánh con tôi, làm bể chiếc điện thoại Samsung”.

Cũng trong đơn, bà Ngân khẳng định chỉ vay của bà Hằng 1 lần là 130 triệu đồng chứ không có những lần vay khác như bà Hằng tố cáo. Trong thời gian trên, bà Ngân và người thân, mà trực tiếp là ông Cường đã trả cho bà Hằng 200 triệu đồng vào các ngày 27-1-2015 và 13-2-2015, có giấy viết tay (mỗi lần 100 triệu đồng).

Giấy mượn tiền bà Ngân cung cấp cho P.V.

Ngày 28-10-2015, Đại úy Nguyễn Tất Thắng - Đội phó Đội Điều tra tổng hợp CAH Thăng Bình đã mời bà Hằng và bà Ngân đến làm việc. Tại buổi hòa giải này hai bên không thống nhất được số nợ khi bà Hằng vẫn bảo vệ quan điểm của mình là bà Ngân phải trả đủ 1,057 tỷ đồng, còn bà Ngân chỉ chấp nhận trả thêm 300 triệu đồng, cộng với 200 triệu đồng đã trả, tổng là 500 triệu đồng (theo giấy mà bà đã ký tại quán cà-phê). Sau buổi hòa giải này, khoảng nửa tháng sau, bà Hằng tiếp tục thông báo rằng bà Ngân đã nợ tổng cộng hơn 1,6 tỷ đồng.

Được biết, hiện CAH Thăng Bình đang tiếp tục hướng dẫn các bên làm đơn gửi tòa án dân sự H. Thăng Bình giải quyết theo quy định.

Nhật Minh