Thông tin thêm về bài báo “Vì sao một bản án kinh tế không thể thi hành?”: Báo Công an phản ánh hoàn toàn chính xác, khách quan

Thứ bảy, 12/10/2013 01:02

(Cadn.com.vn) - Bài viết “Vì sao một bản án kinh tế không thể thi hành?” phản ánh Cty TNHH MTV thương mại và xây dựng Á Quân Tuấn (Cty AQT) cố tình không thực hiện nghĩa vụ trả 1.536.000.000 đồng cho Cty CP Quảng Hà (Cty QH) được Báo Công an TP Đà Nẵng đăng tải ngày 21-9-2013.

Sau khi báo đăng, Cty AQT gửi Công văn số 08 có nội dung: Bài viết trên hoàn toàn không có căn cứ. Vì tài khoản của Cty AQT tại Ngân hàng Techcombank chi nhánh Q. Thanh Khê (Đà Nẵng) đang có 1.565.040.000 đồng đã bị Chi cục Thi hành án (CCTHA) Q. Cẩm Lệ (Đà Nẵng) phong tỏa. Đồng thời, việc Cty AQT tạm đóng cửa một thời gian ngắn nay đã hoạt động trở lại và trong thời gian tạm đóng cửa văn phòng, Cty AQT vẫn giao dịch bình thường với các đối tác nên không thể gọi đây là hành vi cố ý chây ì. Bên cạnh đó, Cty AQT có kháng cáo gửi TAND Tối cao đối với 2 bản án phúc thẩm của TAND TP Đà Nẵng giữa Cty AQT với Cty N.H.S và Cty Phú Vinh. Như vậy, Cty AQT không tránh né thực hiện nghĩa vụ thi hành án mà đang nhờ các cơ quan pháp luật làm rõ, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp".

Để làm rõ những nội dung trên, chúng tôi tiến hành tìm hiểu.

Về nội dung: Tại sao Cty AQT không thi hành nghĩa vụ trả 1.536.000.000 đồng cho Cty QH. Qua thu thập chứng cứ, cho thấy: Ngày 22-3-2013, TAND Q. Cẩm Lệ ban hành Quyết định số 16 công nhận hòa giải thành giữa Cty AQT và Cty QH. Theo đó, Cty AQT có nghĩa vụ trả cho Cty QH 1.536.000.000 đồng. Tuy nhiên, Cty AQT cố tình không thực hiện đúng cam kết trả nợ. Để thu hồi số tiền trên, Cty QH có đơn gửi CCTHA Q. Cẩm Lệ yêu cầu thi hành án. Căn cứ vào đơn yêu cầu, CCTHA Q. Cẩm Lệ ra quyết định thi hành nhưng Cty AQT vẫn không thực hiện. Do vậy, căn cứ vào những tài liệu do Cty QH cung cấp, CCTHA Q. Cẩm Lệ phát hiện Cty AQT có tài khoản tại Ngân hàng Techcombank Thanh Khê.

Dựa vào số liệu do Cty QH cung cấp nhưng không tiến hành xác minh, làm rõ số tiền đang có trong tài khoản là bao nhiêu, ngày 16-4-2013, CCTHA Q. Cẩm Lệ đã ra quyết định phong tỏa tài khoản của Cty AQT với số tiền 1.565.040.000 đồng. Sau khi ban hành quyết định phong tỏa, CCTHA Q. Cẩm Lệ mới tổ chức xác minh, xác định lại số tiền đang có trong tài khoản của Cty AQT. Không ngờ, số tiền trong tài khoản bị phong tỏa trong tình trạng không có đồng nào vì chủ đầu tư công trình tại Bà Nà và Cty AQT chưa thực hiện việc thanh quyết toán công trình. Khi tài khoản tại ngân hàng bị phong tỏa, Cty AQT đăng ký, mở tài khoản mới tại Ngân hàng Bắc Á chi nhánh Đà Nẵng và tiến hành các thủ tục thanh quyết toán với chủ đầu tư.

Sau khi hoàn tất các thủ tục quyết toán, số tiền còn lại là 981.398.738 đồng. Ngày 26-7-2013, chủ đầu tư tại Bà Nà chuyển số tiền trên vào tài khoản của Cty AQT tại Ngân hàng Bắc Á. Khi có tiền, trong 2 ngày (26, 27-7), ông Lê Văn Tuấn- Giám đốc Cty AQT rút 850 triệu đồng, còn lại 120 triệu đồng chuyển về tài khoản của ông Nguyễn Thanh Quốc tại Ngân hàng NN&PTNT Chi nhánh Lệ Thủy (Quảng Bình) nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Cty QH. Đồng thời, trong quá trình tổ chức THA, bản thân ông Lê Văn Tuấn không chấp hành thực hiện các yêu cầu được ghi tại giấy triệu tập của CCTHA Q. Cẩm Lệ.

Cũng tại Công văn số 08, ghi rõ: Cty AQT, địa chỉ 153-Tôn Đản, Q. Cẩm Lệ, Đà Nẵng và Cty tạm thời đóng cửa một thời gian nay đã mở cửa trở lại. Xác minh vấn đề này, ngày 8-10-2013, làm việc với ông Võ Văn Thanh- chủ nhà 153-Tôn Đản và ông xác nhận: “Năm 2009, vợ chồng Lê Văn Tuấn có thuê một phòng trong ngôi nhà 153-Tôn Đản với giá 1 triệu đồng/tháng. Khi làm thủ tục thành lập Cty AQT, ông Lê Văn Tuấn sử dụng địa chỉ này đăng ký làm trụ sở, đến năm 2010 dọn tài sản, chuyển đi nơi khác. Trong thời gian gần một năm thuê nhà, vợ chồng ông Lê Văn Tuấn không thanh toán đồng nào cả. Ngoài việc không trả 10 triệu đồng tiền thuê nhà, ông Lê Văn Tuấn còn nợ của tôi 30 triệu đồng và 60 triệu đồng tiền mua sắt để thi công công trình bờ kè sông Phú Lộc. Cũng trong thời gian thuê nhà, ông Lê Văn Tuấn nhờ giới thiệu đến Cty TNHH Hoàng Phương (P. Hòa Khánh Nam, Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng) thuê xe đào, xe ủi, xe múc và mua cát, đá xây dựng của ông Võ Thanh Tường (trú P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu) để thi công công trình bờ kè sông Phú Lộc. Và hiện Cty AQT còn nợ Cty Hoàng Phương hơn 300 triệu đồng, nợ anh Võ Thanh Tường 36 triệu đồng”.

Tiếp tục tìm hiểu sự việc, chúng tôi được ông Nguyễn Thanh Tâm- Chi cục trưởng CCTHA Q. Cẩm Lệ, cho biết: Ngày 3-10-2013, có một phụ nữ đến CCTHA Q. Cẩm Lệ xin nhận một số công văn, giấy tờ liên quan đến việc giải quyết THA của Cty AQT. Tuy nhiên, người này không mang theo giấy tờ tùy thân để chứng minh là nhân viên của Cty AQT. Khi lập biên bản, người phụ nữ này khai tên: Nguyễn Thị Hoa (1982, tạm trú P. Hòa An, Q. Cẩm Lệ), số ĐTDĐ: 0984.773.5xx, nhân viên của Cty AQT nhưng không có hợp đồng lao động, địa điểm làm việc là ngoài quán cà-phê hoặc qua điện thoại vì cơ quan không có trụ sở... Cũng theo xác minh của chúng tôi, những địa chỉ Cty AQT thuê mở văn phòng làm việc trên các đường Hà Huy Tập, Trần Cao Vân, Cao Thắng... đều không còn hoạt động. Như vậy, địa chỉ 153-Tôn Đản được ghi trong đơn là trụ sở chính của Cty AQT là hành vi mạo nhận, không chính xác, hiên tại Cty AQT không có trụ sở cố định.

Với những chứng cứ đã được thu thập, cho thấy những nội dung được nêu trong bài báo “Vì sao một bản án kinh tế không thể thi hành” là hoàn toàn chính xác, khách quan và những nội dung được nêu trong Công văn số 08 của Cty AQT là hoàn toàn sai sự thật.

M.T