Ăn chơi sa đọa, thiếu tiền tiêu xài, Đặng Thái Phi (1989, trú xã Phong Thịnh, H. Thanh Chương, Nghệ An) đã nghĩ ra thủ đoạn thuê ô-tô tự lái rồi mang đi cầm cố. Với thủ đoạn này, Phi đã chiếm đoạt 4 chiếc ô-tô với tổng trị giá hơn 1,4 tỷ đồng. Từ khoảng thời gian tháng 7-2017 đến đầu tháng 1-2018, Đặng Thái Phi đã bịa ra nhiều lý do khác nhau và nhiều lần đến Công ty cho thuê ô-tô tự lái, thuê ô-tô rồi mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Bị cáo Đặng Thái Phi tại tòa.

Cụ thể, ngày 20-7-2017, Phi đến cửa hàng dịch vụ cầm đồ của anh Phạm Tuấn Hiệp, trên đường Nguyễn Viết Xuân (P. Hưng Dũng, TP Vinh) thuê ô-tô nhãn hiệu Hyundai i10 BKS 37A-275XX với giá 500 nghìn đồng/ngày. Sau khi thuê được xe và lái đi chơi thì không may bị tai nạn ở Hà Tĩnh, Phi gọi điện thoại cho anh Hiệp thông báo tình hình thì chủ cửa hàng yêu cầu khách đưa xe vào hãng Hyundai để sửa. Sau đó, Phi tiếp tục gọi điện cho anh Hiệp thuê  ô-tô tiếp. Tuy nhiên lần này, Phi lại lái đến nhà anh Hoàng Tuấn Dũng (1994, trú xã Hưng Tây, Nghệ An) để cầm cố lấy 70 triệu đồng. Do là chỗ quen biết nên anh Dũng đồng ý cho Phi cầm chiếc xe 10 ngày để lấy tiền “lo công việc” nhưng thực chất, Đặng Thái Phi tiêu xài cá nhân. Đến thời hạn nhưng vẫn không thấy Phi đến trả tiền để lấy xe, anh Dũng liền gọi điện thì Phi xin khất chờ thêm một thời gian mới có tiền trả nhưng mãi vẫn “bặt vô âm tín”. Chưa dừng lại ở đó, ngày 4-12-2017, Đặng Thái Phi đến Công ty TNHH TM &DV Uy Tâm ở đường Nguyễn Sỹ Sách (TP Vinh) thuê chiếc ô-tô nhãn hiệu Kia Morning BKS 37D- 023XX. Hơn 1 tháng sau, Phi mang ô-tô đến cửa hàng dịch vụ cầm đồ ở P. Hưng Dũng “cắm” lấy 190 triệu đồng để tiêu xài.

Ngày 20-12-2017, Phi tiếp tục đến Công ty Uy Tâm lấy lý do có người bạn ở Sài Gòn ra Nghệ An công tác cần thuê xe      ô-tô đẹp cho bạn đi giao dịch công việc. Để tạo lòng tin, Phi đặt trước 10 triệu đồng. Công ty đã làm hợp đồng cho Phi thuê chiếc Hyundai Elantra màu trắng BKS 37A – 341XX rồi sau đó Phi tiếp tục mang ô-tô và gặp  anh Nguyễn Phúc Thắng, chủ cửa hàng cầm đồ ở P. Hưng Dũng, TP Vinh ở quán cà-phê để cầm cố lấy 180 triệu đồng. Lần này, anh Thắng cũng đặt nghi vấn về nguồn gốc chiếc xe nhưng Phi nói đây là ô-tô của vợ, do vội đi nên quên mang theo giấy tờ, hiện đang cần tiền gấp lo công việc nên anh Thắng cũng tin tưởng và cho cầm cố.

Biết anh Nguyễn Hữu Phước (trú cùng xã) là bạn thân từ hồi học phổ thông với mình hiện đang làm ăn ở TP Vinh nên Phi đặt vấn đề nhờ anh Phước đến Công ty Uy Tâm thuê hộ 1 chiếc xe đi công việc vì bản thân không có giấy tờ gì. Phi đưa cho anh Phước 4 triệu đồng tiền đặt cọc thuê xe. Phía công ty làm hợp đồng cho anh Phước thuê chiếc xe Kia Morning màu trắng BKS 37A – 341XX. Nhận xe từ người bạn, Phi mang đi cầm cố lấy 55 triệu đồng tiêu xài rồi bỏ trốn. Ngày 2-8-2018, Đặng Thái Phi bị cơ quan CA bắt tạm giam.

Ngày 16-1, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Thái Phi (1989, trú xã Phong Thịnh, H. Thanh Chương, Nghệ An) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Suốt buổi xét xử, nghe Đặng Thái Phi trình bày rành rẽ từng hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người. Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Thái Phi thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi, thể hiện sự ăn năn hối cải. Theo lời khai, số tiền mà bị cáo chiếm đoạt được đều sử dụng vào mục đích ăn chơi, tiêu xài cá nhân. Bị cáo cũng mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, làm việc để trả tiền cho các bị hại.

Cơ quan chức năng làm rõ, trong thời gian từ ngày 20-7-2017 đến 11-1-2018, Đặng Thái Phi đã thuê ô-tô tự lái rồi đưa đi cầm cố, chiếm đoạt 4 chiếc ô-tô với tổng trị giá hơn 1,4 tỷ đồng. Tại phiên tòa, các bị hại và người có nghĩa vụ liên quan yêu cầu Đặng Thái Phi phải bồi thường và hoàn trả toàn bộ số tiền hơn 600 triệu đồng mà bị cáo đã chiếm đoạt. Trong vụ án này, Nguyễn Hữu Phước là người được Phi nhờ đến công ty thuê xe ô-tô tự lái nhưng do anh Phước không biết Phi nhờ thuê xe để mang đi cầm cố lấy tiền nên không đủ cơ sở để xử lý.

Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đặng Thái Phi 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và buộc bị cáo phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.              

DƯƠNG HÓA