Do cần phương tiện đi lại, Lê Đức Thắng đã đến cửa hàng cho thuê tự lái tại phường Hưng Phúc, TP Vinh (Nghệ An) để thuê một chiếc ô-tô rồi lái ra Hà Nội. Tuy nhiên, do “nhẵn túi”, Thắng nảy ý định mang ô-tô này đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài.

Bị cáo Lê Đức Thắng tại phiên tòa.

Theo tài liệu điều tra, ngày 26-10-2020, do cần phương tiện để đi giải quyết công việc cá nhân, Lê Đức Thắng (1999, trú phường Cửa Nam, TP Vinh, Nghệ An) thuê ô-tô hiệu Mazda CX8 của một cửa hàng tại phường Hưng Phúc trong 7 ngày với số tiền 14 triệu đồng. Sau đó, Thắng lái ra Hà Nội làm phương tiện đi lại giải quyết công việc. Hết thời hạn thuê xe, Thắng đặt vấn đề với chủ xe xin gia hạn hợp đồng và được đồng ý.

Ngày 23-11-2020, do cần tiền chi tiêu cá nhân nên Thắng nảy sinh ý định lấy xe ô-tô thuê cầm cố lấy tiền tiêu xài. Sau khi tìm hiểu trên các trang mạng xã hội, Thắng biết đến người cầm cố xe là anh Nguyễn Thành C. (quê Hưng Yên) rồi chủ động liên lạc với người này để trao đổi.

Khi gặp, Lê Đức Thắng đưa giấy đăng ký xe ô-tô và nói đây là xe của mình nhưng nhờ chị họ đứng tên đăng ký hộ. Khi anh C. hỏi các giấy tờ liên quan khác thì Thắng nói đang bị mất chờ cấp lại. Thắng chuyển hình ảnh đăng kiểm, đăng ký ô-tô là CMND mang tên Nguyễn Thị K. cho anh C. Tin tưởng vào hình ảnh đăng kiểm, đăng ký xe ô-tô và CMND mà Thắng cung cấp, anh C. đồng ý cầm cố chiếc xe trên với số tiền 60 triệu đồng.

Để ràng buộc về mặt pháp lý, anh C. yêu cầu Thắng ký vào mẫu giấy bán xe có thông tin Lê Đức Thắng bán cho anh Nguyễn Thành C. chiếc xe trên nhưng chưa ghi số tiền bán. Anh C. giao tiền mặt và chuyển khoản cho Thắng đủ số tiền 60 triệu đồng. Sau đó, từ ngày 25-11 đến ngày 12-12-2020, Thắng 8 lần liên lạc với anh Nguyễn Thành C. để thỏa thuận và lấy thêm 240 triệu đồng. Như vậy, tổng số tiền Lê Đức Thắng đã nhận của anh C. từ việc cầm cố xe ô-tô nêu trên là 300 triệu đồng.

Về phần chủ cửa hàng cho thuê xe tự lái, ngày 18-12, sau nhiều lần liên lạc, người này đã yêu cầu Thắng đưa ô-tô trả lại để thanh lý hợp đồng. Lúc này, Thắng mới thừa nhận là đã cầm cố ô-tô nêu trên. 5 ngày sau, chủ cửa hàng này đã trình báo cơ quan công an tố giác hành vi lừa đảo của Lê Đức Thắng. Biết mình đang bị cơ quan công an điều tra, Lê Đức Thắng đã đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An tự nguyện giao nộp ô-tô trên và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi định giá tài sản, Hội đồng định giá kết luận chiếc ô-tô nhãn hiệu Mazda CX8 có mức giá 970 triệu đồng.

Mới đây, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử hình sự đối với Lê Đức Thắng về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đức Thắng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Thắng khai, quá trình đi lại và giải quyết công việc do cần tiền tiêu xài nên đã thực hiện việc cầm cố ô-tô thuê được. Được biết, Thắng là con trai đầu của gia đình có 2 anh em.

Sau khi học xong lớp 12, Thắng nghỉ học và tìm công việc lao động tự do. Tuy nhiên, do không có công ăn việc làm ổn định nhưng Thắng sống hào phóng và thể hiện bản thân là người có tiền. Thắng thừa nhận, bản thân đã mắc phải sai lầm và mong muốn HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình, làm lại cuộc đời.

HĐXX nhận định, quá trình điều tra cũng như tại tòa, bị cáo Lê Đức Thắng đã có thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ năn ăn hối cải về việc làm của mình; bị cáo đã tác động gia đình khắc phục đầy đủ thiệt hại cho người bị hại và người liên quan. Bị hại trong vụ án này cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo… Căn cứ các tình tiết tại phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Đức Thắng 12 năm tù về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

DƯƠNG HÓA