(Cadn.com.vn) - Chốn công đường làm gì có chuyện thương, ghét hả Hai xứ Quảng?

- Về nguyên tắc, phán quyết của tòa án luôn thấu tình, đạt lý nhưng cũng có những bản án... ngoại lệ đó Bề Tui.

- ???

- Đó là khi tòa có phán quyết nhằm "công nhận và hợp thức hóa" hành vi vi phạm của phía bị đơn...

- Thật hay đùa vậy anh Hai? Tòa nào xử vậy?

- Là thế này, năm 1996, bà Lê Thị Ý (trú thôn An Lương, xã Tam Anh Bắc, H. Núi Thành, Quảng Nam) chuyển nhượng cho ông Thân Châu Tuấn diện tích 80m2 đất và được cơ quan có thẩm quyền công nhận, cũng như không phát sinh tranh chấp với ai. Đến năm 2014, ông Tuấn cho em ruột là Thân Châu Khanh một phần diện tích đất trên để làm nhà. Lúc này, bà Ý có đơn khởi kiện vợ chồng ông Khanh vì cho rằng đã xâm lấn đất của mình. Ngày 15-1-2016, TAND H. Núi Thành có Bản án số 02/2016/DSST công nhận hộ bà Lê Thị Ý được quyền sử dụng diện tích 94,55m2 (diện tích tranh chấp); buộc vợ chồng ông Khanh phải tháo dỡ một phần nhà xây dựng  trên đất tranh chấp. Sau đó, vợ chồng ông Khanh kháng án lên cấp tỉnh.

- Tòa cấp tỉnh xử sao?

- Phức tạp nảy sinh từ Bản án phúc thẩm số 34/2016/DSPT ngày 7-6-2016 của TAND tỉnh Quảng Nam, bởi tòa cấp phúc thẩm lại yêu cầu bà Ý giao 94,55m2 đất cho bị đơn để nhận hơn 94 triệu đồng từ bị đơn. "Việc tháo dỡ nhà như quyết định của án sơ thẩm là không hợp lý..., hội đồng xét xử xét thấy cần buộc phía bị đơn, người liên quan thối trả giá trị đất cho hộ bà Ý theo giá thị trường là hợp lý hợp tình", bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Nam có đoạn.

Bề Tui thiển nghĩ, việc thỏa thuận dân sự là việc của 2 bên nhưng phán quyết của tòa cấp phúc thẩm có vẻ "dài tay" khi định giá trị "bồi thường" để hợp thức hóa diện tích đất tranh chấp. Liệu phán quyết của TAND tỉnh Quảng Nam  như vậy có "thương" bị đơn quá hay chăng!?        

Bề Tui