Sau 1 ngày xét xử vụ án Nguyễn Văn Nhân (1997) và Đặng Văn Đạt (1997), Lê Đức Xuân (1998), Huỳnh Bảo Huy (1997) và Ngô Thiện Tâm (2000, cùng trú Q. Sơn Trà, Đà Nẵng) về tội "Giết người", HĐXX TAND TP Đà Nẵng quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung... Theo nội dung vụ án, chiều 26-4-2016, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhưng Nhân rủ Đạt, Huy, Xuân, Tâm mang theo hung khí xông vào nhà, chém anh Nguyễn Ngọc Trung (1988, trú P. Thọ Quang, Q. Sơn Trà) thương tích 42%.

Các bị cáo trước vành móng ngựa.

Tại tòa, Nhân khai do trước đó giữa với Trung và Nguyễn Thiện Ý (1998) có mâu thuẫn nên Ý rủ bị cáo đến gặp Trung để nói chuyện hòa giải. Khi Nhân và Ý đến nơi gặp được Trung nhưng Trung có những lời lẽ xúc phạm đồng thời đuổi bị cáo và Ý về. Không chỉ vậy, nhóm bạn của Trung còn dùng vỏ chai bia đánh đuổi bị cáo, thấy nhóm kia quá đông nên bị cáo không đánh trả mà đi về. Theo bị cáo Nhân, sở dĩ rủ thêm người là vì thấy nhân lực không tương quan nên cố... nhịn để kêu gọi sự hỗ trợ của "đồng minh". Sau khi gặp Đạt, Tâm, Ngô Thiện Phúc (anh trai của Tâm), Huy và Xuân bị cáo Nhân đề nghị "đi giúp tý việc". Biết rõ "tý việc" mà Nhân nói là đi đánh anh Trung thì cả nhóm chần chừ. Để trấn an cả nhóm, Nhân tuyên bố "có gì tao chịu hết", nghe Nhân quả quyết nên máu anh hùng trong cả bọn lại trỗi dậy nên quyết định đi. Các bị cáo Đạt, Tâm, Huy và Xuân cho rằng mặc dù đi theo lời "kêu gọi" của bị cáo Nhân nhưng chỉ với mục đích nói chuyện dằn mặt chứ không có ý định đi đâm chém. Để khẳng định cho lời mình nói là thật, bị cáo Tâm lý giải "vì không có chủ đích đó nên khi Nhân đưa dao cho bị cáo và các bị cáo khác đều từ chối không cầm. Chỉ một mình bị cáo Nhân cầm 2 con dao và cũng chỉ có bị cáo Nhân là người gây thương tích cho anh Trung".

Trong vụ án này, khi cả bọn đến nhà anh Trung, Nhân là người xông vào dùng dao đâm anh Trung trọng thương. Riêng các bị cáo chỉ ùa vào đấm đá những người bạn của Trung. Sau khi phát hiện một trong số đó là người quen nên cả bọn không đánh nhau nữa. Theo các bị cáo Tâm, Đạt, Xuân và Huy, hành vi của các bị cáo không xâm hại trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của anh Nhân nên việc cáo trạng truy tố các bị cáo về tội "Giết người" là quá nặng. Các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo trên cho rằng cần xác định vai trò, động cơ mục đích của từng bị cáo để áp dụng các điều khoản cho phù hợp. Trong trường hợp nếu áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS "có tính chất côn đồ" để áp dụng cho tất cả các bị cáo là chưa thỏa đáng. Các bị cáo Xuân, Tâm, Đạt, và Huy chỉ miễn cưỡng đi theo, mục đích cũng chỉ cảnh cáo dằn mặt chứ không có ý định đâm chém anh Trung và trên thực tế khi đến nơi các bị cáo cũng chỉ tham gia ở mức độ dùng tay chân đánh đuổi những người bạn của anh Trung vì vậy không nên áp dụng điểm n cho tất cả các bị cáo.

Đối với Ngô Thiện Phúc, quá trình điều tra vụ án, Phúc khai không liên quan đến vụ việc, quá trình Nhân rủ đi đánh anh Trung, Phúc không hề hay biết vì vậy không bị truy tố trong vụ án này. Tuy nhiên, tại lời khai của bị cáo Tâm (em của Phúc) có trong hồ sơ vụ án và những lời khai của các bị cáo khác tại tòa thể hiện ngay từ khi vụ việc bắt đầu đến khi kết thúc đều có mặt của Phúc. Bị cáo Nhân khai, chính bị cáo là người đưa dao cho Phúc nhưng Phúc lắc đầu, không cầm nhưng vẫn đi theo cả nhóm. Nhận thấy những người tham gia cùng với Nhân trong vụ án này là đồng phạm, vì vậy để tránh trường hợp bỏ lọt tội phạm và làm rõ vai trò của người liên quan Ngô Thiện Phúc cùng một số vấn đề khác như mâu thuẫn trong lời khai các bị cáo, các chứng cứ trong vụ án, HĐXX TAND TP Đà Nẵng quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.

TRANG TRẦN