Triệt xóa nhóm côn đồ đòi nợ thuê

Thứ năm, 05/03/2015 11:20

* Kỳ 1: Cuộc “tập kích” của nhóm thanh niên bịt mặt

(Cadn.com.vn) - Sau hơn 2 tháng tích cực vào cuộc điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra CAQ Hải Châu (TP Đà Nẵng) đã thực hiện lệnh bắt tạm giam 3 đối tượng trong vụ án “Hủy hoại tài sản” có liên quan đến hành vi “đòi nợ thuê” xảy ra trên địa bàn P. Hòa Cường Nam. Đây là một trong những chiến công góp phần lập lại ANTT trên địa bàn những ngày trước, trong và sau Tết Nguyên đán 2015.

Chiều tối 30-11-2014, một nhóm thanh niên đeo khẩu trang, đi trên 3 xe taxi đến nhà số 513-Núi Thành (P. Hòa Cường Nam, Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng) là trụ sở của Cty CP Long Thạch Vương, rồi ập vào trong đập phá nhiều đồ đạc khiến nhiều khách hàng của quán Internet phía trước bỏ chạy tán loạn... Sau đó, nhóm này lên xe bỏ đi đâu không rõ. Nhận được tin báo, CAP Hòa Cường Nam và CAQ Hải Châu đã đến hiện trường ghi nhận thông tin ban đầu, truy xét đối tượng và lập hồ sơ điều tra vụ việc. Tại hiện trường, nhiều tài sản trong văn phòng Cty này bị đập phá như đồ dùng uống nước, mặt kính bàn tiếp khách, máy điện thoại, máy fax, quạt điện... còn bên ngoài cửa kính của một chiếc ô-tô cũng bị đập bể, móp khung sắt sau. Theo khai nhận của đại diện Cty Long Thạch Vương, Cty có nhiều mối quan hệ làm ăn và cũng có nợ nần một số Cty khác, đây cũng là câu chuyện thường tình của các doanh nghiệp trong giai đoạn hiện nay. Và có thể do việc nợ nần này nên Cty khác cho người đến đập phá, lấy tiền nợ. Tuy nhiên, khi số thanh niên kia tập kích văn phòng đập phá tài sản họ đều bịt mặt nên không thể xác định được đối tượng cụ thể là ai...

Thành “nhiễu” (trái) và Phúc là 2 đối tượng cộm cán trong vụ việc.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ cùng với các tài liệu và thông tin mà đại diện Cty Long Thạch Vương cung cấp, ngay sau khi nắm tình hình, lãnh đạo CAQ Hải Châu nhận thấy việc “hủy hoại tài sản” này có nguyên nhân bắt nguồn từ việc giải quyết nợ nần giữa Cty Long Thạch Vương với một Cty khác nên tập trung điều tra theo hướng này. Thời điểm xảy ra vụ việc cũng đã cận kề Tết Nguyên đán, nếu không giải quyết kịp thời thì có thể ảnh hưởng đến ANTT trên địa bàn những ngày trước, trong và sau Tết. Để thuận lợi trong công tác điều tra, ngay sau đó, Ban chỉ huy CAQ Hải Châu họp bàn và đi đến thành lập Chuyên án 513H để đấu tranh với các đối tượng này và trực tiếp giao cho Đội CSĐTTPVTTXH CAQ thực hiện làm chủ công phá án.

Tiếp tục nắm thông tin, các ĐTV nắm bắt được thông tin về số tiền nợ giữa Cty Long Thạch Vương và một Cty khác tại Quảng Nam. Theo đó, trong quá trình làm ăn (xây dựng công trình) với nhau, Cty Long Thạch Vương nợ Cty Song Thạch Long (trụ sở tại 124-Cửa Đại, TP Hội An, Quảng Nam) số tiền hơn 5 tỷ đồng (có hợp đồng rõ ràng) và không thanh toán đúng hạn nên "nhờ" một số đối tượng đến gây áp lực. Từ nguồn thông tin quan trọng này cộng với các biện pháp nghiệp vụ, các ĐTV, TS đã xác định được đối tượng được “nhờ” đi đòi nợ là Đàm Quốc Thành (1981, tên gọi khác là Thành “nhiễu”, trú thôn Tân Khai, xã Điện Dương, Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam) làm nghề lái xe. Xét về nhân thân, Thành từng có một tiền án 7 năm tù giam về tội “Cướp giật tài sản”. Chính cái tiền án này cũng góp phần tạo nên “số má” cho Thành “nhiễu” để y tập hợp lực lượng đi “đòi nợ thuê”.

CAQ Hải Châu triệu tập các đối tượng trong vụ án để làm rõ sự việc.

Quá trình điều tra cho thấy, Thành “nhiễu” đăng ký thường trú tại thôn Tân Khai, nhưng ít khi ở nhà mà thường xuyên di chuyển trong một số xã của H. Điện Bàn và TP Hội An. Đứng sau Thành có nhiều tay chân khác trú cùng địa phương nên nếu bắt được Thành “nhiễu” thì những đối tượng còn lại sẽ sớm lộ mặt. Từ quyết tâm này, một lực lượng lớn được lãnh đạo Đội CSĐTTPVTTXH tung đi các địa bàn để xác định thông tin về đối tượng dù nhỏ nhất và cuối cùng cũng có kết quả. Sau khi Thành “nhiễu” được đưa về trụ sở CA làm việc, các đối tượng khác gồm Bùi Văn Phúc (1989, trú P. Cẩm Phô, TP Hội An), Phạm Phú Lộc (Rin, 1994, trú thôn Quảng Lăng 3, xã Điện Nam Trung, Điện Bàn), Lương Thành Nghĩa (Beo Lộc, 1988, trú thôn Hà My Tây, Điện Dương, Điện Bàn), Nguyễn Văn Sơn (Sơn Nghi, 1983, trú thôn Hà Quảng Tây, Điện Dương), Nguyễn Văn Sơn (Beo Tuyết, 1990, thôn Tân Khai, Điện Dương), Đặng Minh Vũ (Quà đen, 1993, thôn Quảng Lăng 4, Điện Nam Trung, Điện Bàn), Phạm Hoàng Hưng (Xỉn, 1994, trú Tân Khai, Điện Dương), Nguyễn Ngọc Tùng (Tèo, 1986, trú Hà Quảng Bắc, Điện Dương)... cũng lần lượt được triệu tập đến làm rõ sự việc.

Trụ sở Cty Long Thạch Vương, nơi các đối tượng đập phá tài sản.

Theo khai nhận của Thành “nhiễu”, khoảng từ giữa năm 2014, Thành làm lái xe cho Hồ Văn Anh, 1967, Giám đốc Cty Song Thạch Long với mức lương 5 triệu đồng/tháng, tuy nhiên ông Văn thường xuyên nợ lương của Thành cũng như một số anh em khác. Mãi đến gần đây ông Văn mới trả hết và Thành cũng xin nghỉ việc, tuy nhiên Thành nhiễu vẫn “giúp” ông Văn trong những việc “cần thiết”. Đến 16 giờ cùng ngày 30-11-2014, Thành, ông Văn và con trai ông Văn là Hồ Trường Sinh (trú 124-Cửa Đại, TP Hội An) là Phó Giám đốc Cty Song Thạch Long cùng đi từ Hội An ra Đà Nẵng để lấy số tiền mà Cty Long Thạch Vương do ông Phạm Vân Tính (1948, làm Chủ tịch HĐQT) và ông Huỳnh Minh Thắng (1971, làm Tổng Giám đốc) đang nợ. Thành khai rằng “khi vào văn phòng của Cty Long Thạch Vương để lấy tiền nợ thì bị một số người bặm trợn đe dọa, đồng thời đổ thừa cho việc nợ nần là do phía người của Cty Song Thạch Long “ép” phải ký(?!). Sau khi đòi nợ không được, cả Thành và cha con ông Văn đến một nhà hàng trên đường Duy Tân (TP Đà Nẵng) thì Thành “mở lời” đòi nợ giúp ông Văn và ông này đồng ý. Tuy nhiên, kết quả điều tra ban đầu xác định được, xuất phát từ việc đòi nợ gặp khó khăn nên Hồ Trường Sinh đã ngỏ lời với Đàm Quốc Thành nhờ đòi nợ giúp và Thành đồng ý.

Nguyễn Tuấn
(còn nữa)