Trưởng Ban trọng tài QG Nguyễn Văn Mùi: "Án phạt của Văn Quyết là bài học lớn cho giới cầu thủ"

Thứ tư, 16/03/2016 10:22

(Cadn.com.vn) - Dư luận phần đông ủng hộ án phạt dành cho Văn Quyết về hành vi đẩy ngã trọng tài. Trong cuộc trao đổi với Báo Công an TP Đà Nẵng, Trưởng Ban trọng tài QG Nguyễn Văn Mùi bày tỏ quan điểm: "Ban trọng tài mong muốn án phạt về hành vi xâm phạm thân thể trọng tài của cầu thủ Văn Quyết là nghiêm khắc hơn để đủ sức răn đe, cũng như làm bài học cho cầu thủ". Ông Mùi khẳng định án phạt của Văn Quyết là sự răn đe, bài học lớn cho giới cầu thủ.

Trước đó, phản ứng bằng hành vi đẩy ngã trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh của Nguyễn Văn Quyết (Hà Nội T&T) trong trận đấu với S. Khánh Hòa BVN trên sân Nha Trang thuộc vòng 4 V-League 2016, khiến tuyển thủ quốc gia này nhận án phạt nặng từ Ban kỷ luật VFF. Theo đó, Văn Quyết phải nộp phạt 15 triệu đồng, bị treo giò 5 trận kế tiếp tại các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam năm 2016 và đặc biệt bị loại khỏi danh sách ĐT Việt Nam tập trung chuẩn bị cho 2 trận tại vòng loại World Cup 2018 gặp Đài Loan (TQ) và Iraq.

Tình huống Văn Quyết (10) đẩy ngã trọng tài Công Khanh. Ảnh: TTVH

P.V: Trong tiền lệ V-League chưa có chuyện cầu thủ đẩy ngã trọng tài, mà chỉ có trường hợp cầu thủ Lê Công Vinh vái lạy trọng tài và đã bị xử lý rất nghiêm, khiến giới cầu thủ "khiếp". Theo ông, án phạt mà Ban kỷ luật đưa ra với cầu thủ Nguyễn Văn Quyết đã đủ sức răn đe chưa?

Ông Nguyễn Văn Mùi: Rõ ràng án phạt của Văn Quyết thì nhiều ý kiến cho rằng chưa đủ sức răn đe. Bởi hành động xâm phạm trọng tài là điều tối kỵ trong thi đấu bóng đá. Khi cầu thủ va chạm với đối phương thì xét theo luật để làm căn cứ xác định đó là hành động bạo lực hay phi thể thao. Còn những hành động phản ứng quyết định trọng tài một cách thái quá hay xâm phạm thân thể trọng tài thì phải được xử lý nghiêm khắc hơn để bảo đảm tính kỷ cương.

Phán quyết án phạt đối với cầu thủ Nguyễn Văn Quyết của Ban kỷ luật VFF là độc lập, dựa vào tư liệu của Ban tổ chức giải và quy chế giải bóng đá chuyên nghiệp. Ban trọng tài cũng như Ban tổ chức giải không hề có bất kỳ tác động hay đánh giá nào để ảnh hưởng đến quyết định của Ban kỷ luật. Tuy nhiên, Ban trọng tài mong muốn án phạt về hành vị xâm phạm thân thể trọng tài của cầu thủ Văn Quyết là nghiêm khắc hơn để đủ sức răn đe cũng như làm bài học cho cầu thủ.

Văn Quyết là một tuyển thủ quốc gia thì hình ảnh đó không đẹp mắt, còn ảnh hưởng đến hình ảnh của đội tuyển. Vì thế, cần xử lý nghiêm khắc hơn để làm gương, đồng thời tránh xảy ra trường hợp tương tự trong tương lai.

P.V: Ông có thể cho biết quy trình mà Ban kỷ luật VFF xử lý một trường hợp cầu thủ hay đội bóng vi phạm diễn ra như thế nào?

Ông Nguyễn Văn Mùi: Quy trình xử lý từ trước đến nay là sau một vòng đấu có những sự cố cần Ban kỷ luật xử lý thì Ban tổ chức giải và Ban trọng tài tập hợp tư liệu của trận đấu. Cụ thể là những báo cáo của giám sát, báo cáo của trọng tài và những hình ảnh video về tình huống đó rồi chuyển cho Ban kỷ luật. Ban kỷ luật sẽ độc lập xem xét và quyết định theo thẩm quyền của họ. Ban tổ chức cũng như Ban trọng tài không hề có bất kỳ tác động nào nhằm can thiệp vào quyết định đó được.

P.V: Trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh quyết định không thổi phạt 11m tình huống bóng chạm tay một cầu thủ S. Khánh Hòa BVN trong vòng cấm, khiến Hà Nội T&T phản ứng, là đúng hay sai, thưa ông?

Ông Nguyễn Văn Mùi: Luật quy định trọng tài chỉ thổi phạt những lỗi dùng tay chơi bóng. Theo đó, trọng tài dựa vào cự li của cú sút đó, tốc độ của quả bóng đó và tư thế tay của cầu thủ để làm căn cứ cho quyết định phạt hay không phạt.

Còn về tình huống diễn ra ở phút 90+4 trên sân Nha Trang mà phía Hà Nội T&T cho rằng cầu thủ của S. Khánh Hòa BVN dùng tay chơi bóng, trọng tài Công Khanh đã đứng rất gần và nhận định không phải lỗi dùng tay chơi bóng, vì cầu thủ Hà Nội T&T sút bóng ở cự li gần, tốc độ bóng bay nhanh, tư thế tay cầu thủ S. Khánh Hòa BVN không phải dùng chắn bóng.

Theo tôi, quyết định không thổi phạt penalty của trọng tài Công Khanh phải được tôn trọng. Theo đánh giá của giám sát trọng tài thì trọng tài Công Khanh đã hoàn thành tốt nhiệm vụ, không có sai sót nào đáng kể.

P.V: Ông đánh giá thế nào về công tác trọng tài ở 4 vòng đấu vừa qua và Ban trọng tài sẽ có động thái gì để điều hành công việc tốt hơn?

Trọng tài Nguyễn Văn Mùi: Căn cứ vào các báo cáo của giám sát trọng tài, giám sát trận đấu, chúng tôi đánh giá đội ngũ trọng tài đã điều hành đạt yêu cầu. Không có trọng tài nào được chấm dưới 8 điểm. Tuy nhiên, vẫn còn một số trường hợp thiếu sót.

Chúng tôi sẽ gửi thông báo nội bộ để nhắc nhở các trọng tài tập luyện giữ gìn thể lực; đồng thời cần phải rút kinh nghiệm về những xử lý yếu về mặt phương pháp, bởi thời gian qua có những xử lý về mặt phương pháp chưa thực sự linh hoạt. Cần phải có sự phối hợp chặt chẽ hơn nữa giữa các trọng tài và trợ lý để không tạo ra những sơ hở cho các đội bóng và cầu thủ phản ứng.

P.V: Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!

Quang Hải
(thực hiện)