Báo Công An Đà Nẵng

Trượt dài trên "đá"

Thứ tư, 28/05/2014 10:53

(Cadn.com.vn) - Bị bắt vì hành vi mua bán trái phép chất ma túy, đối tượng một mực phủ nhận và cho rằng mình chỉ "mua về để chơi chứ không buôn bán gì nên… chẳng sợ!". Thậm chí, khi điều tra viên tiến hành lấy lời khai, đối tượng còn "trả treo" rằng, "nếu phát hiện ra ma túy giấu trong nhà, cháu xin đi tù thêm 5 năm nữa". Trước thái độ ngang ngược của đối tượng, cán bộ điều tra lập tức nghiêm giọng: Pháp luật không phải là công cụ để cho anh ra giá, tội của anh đến đâu sẽ bị trừng trị đến đó, có muốn tăng thêm cũng không căn cứ vào lời thề thốt của anh! Vừa dứt lời, đối tượng liền cúi đầu, im bặt…

Sau thời gian điều tra theo dõi, 16 giờ 40 ngày 21-5, tại một khu nhà trọ trên đường Nguyễn Chí Thanh, Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng, TS Phòng CSĐTTPVMT CATP Đà Nẵng phối hợp với Đội CSĐTTPVMT CAQ Sơn Trà bắt quả tang Lê Tấn An (1987, trú 39-Trương Hán Siêu, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà) về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm 1 gói MTTH (dạng đá) có trọng lượng khoảng 7g, 1 ĐTDĐ và một số dụng cụ để sử dụng ma túy...

Là đối tượng đã từng mang trên mình tiền án 9 tháng tù về tội "Tiêu thụ tài sản do ngươi khác phạm tội mà có", lại "bổ sung" thêm mức xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng xem ra Lê Tấn An vẫn không thức tỉnh, mà ngược lại ngày càng lún sâu vào tội lỗi. Đua đòi với đám "du thủ du thực", An bỏ học giữa chừng và trượt dài với tháng ngày ăn chơi lêu lổng. Cá độ bóng đá, rượu chè, cờ bạc, gái gú..., không có thứ gì An chưa từng nếm trải. Cuối cùng, đích đến không lối thoát với An là những lần đắm chìm trong ma túy. Từ sử dụng đến buôn bán là khoảng cách rất gần và với một kẻ như An, điều đó đã không thể khác. Cũng vì thế mà khi chuyển qua buôn bán ma túy, An khá rành rọt với những chiêu thức của giới tội phạm này.

Lê Tấn An và tang vật vụ án.

Khoảng giữa năm 2013, để có tiền ăn chơi đàn đúm và sử dụng ma túy, An bắt đầu hoạt động mua bán trái phép tại các địa bàn thuộc Q. Sơn Trà. Từ thông tin do người dân cung cấp cũng như qua công tác nắm tình hình, Đội CSĐTTPVMT CAQ Sơn Trà xác định An có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã lập hồ sơ đưa vào "tầm ngắm". Được một thời gian, "đánh hơi" thấy việc làm phi pháp của mình bị cơ quan CA theo dõi, đối tượng chuyển địa bàn hoạt động sang các khu vực khác như Hải Châu, Thanh Khê... nhằm tránh sự kiểm soát.

Tuy nhiên, với quyết tâm theo đến cùng vụ việc, Đội CSĐTTPVMT CAQ Sơn Trà đã phối hợp cung cấp tài liệu cho Phòng CSĐTTPVMT CATP để cùng đấu tranh. Qua trao đổi, nắm bắt thông tin, xét thấy cần ngăn ngừa hành vi của đối tượng, nếu để hoạt động sẽ gây phức tạp thêm tình hình, đồng thời chặn đứng việc phát sinh thêm tụ điểm mua bán trái phép ma túy, Phòng CSĐTTPVMT CATP với trách nhiệm chủ công đã phối hợp với CAQ Sơn Trà ngày đêm theo dõi, bám sát đối tượng. Đến ngày 21-5, xác định đủ cơ sở để phá án, Phòng CSĐTTPVMT và Đội CSĐTTPVMT CAQ Sơn Trà sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, triển khai lực lượng bắt quả tang Lê Tấn An cùng với tang vật chứng chứng minh hành vi phạm tội của y.

Tại CQĐT, An một mực cho rằng mình mua ma túy để sử dụng chứ không buôn bán gì cả. Tuy nhiên, với các tài liệu đã được thu thập, CQĐT đã có đầy đủ bằng chứng kết luận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của y, tất nhiên không phải chỉ dựa vào lần bắt quả tang này. Có thể do kém hiểu biết về pháp luật, cũng có thể là do được các đối tượng đứng sau "chỉ đường" nên khi ĐTV xét hỏi, An một mực cho rằng chỉ sử dụng ma túy chứ không buôn bán. Vậy nhưng, chính y lại tự "lột mặt nạ" của mình khi thừa nhận nhiều lần tự đi mua ma túy về "san sẻ" cho các đối tượng khác sử dụng để lấy chênh lệch. Ngoài ra, An còn đi "mua giùm", thậm chí chung tiền cùng người khác để mua. Quan trọng hơn là mỗi lần mua ma túy, số lượng không phải là ít...

Rồi đây, hành vi của Lê Tấn An sẽ bị pháp luật trừng trị một cách thích đáng, tuy nhiên, điều chúng tôi muốn nói ở đây là có một số đối tượng khi thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy thường viện cớ mua về để sử dụng. Trong suy nghĩ, nhận thức thiển cận của các đối tượng này, hành vi sử dụng sẽ bị xử lý nhẹ hơn. Tuy nhiên, bọn chúng đã quên mất rằng, để chứng minh một hành vi phạm tội nào đó, lời khai của đối tượng không phải là chứng cứ duy nhất mà bên cạnh đó, các cơ quan thực thi pháp luật còn phải dựa vào nhiều nguồn chứng cứ khác nhau để chứng minh. Việc ngoan cố khai báo, khai báo sai sự thật hay tìm cách che giấu hành vi phạm tội của các đối tượng chỉ có "tác dụng" làm phát sinh thêm tình tiết tăng nặng mà thôi...

Doãn Nguyên Hưng