Tử hình đối tượng cướp, sát hại thai phụ

Thứ hai, 11/08/2014 11:37

(Cadn.com.vn) - Ngày 10-8, tại UBND P. Hòa Khánh Bắc (Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng), TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa lưu động xét xử bị cáo Phan Văn Sơn (1986, trú thôn Trung Vĩnh, xã Quế Xuân 1, H. Quế Sơn, Quảng Nam) - kẻ gây ra vụ thảm án tại nhà trọ K256/H49/16 - Âu Cơ, P. Hòa Khánh Bắc với hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Bị cáo Sơn trước vành móng ngựa.

ĐOẠT MẠNG THAI PHỤ

Từ vùng quê nghèo Quế Sơn ra Đà Nẵng kiếm sống với mong muốn gia đình vợ con đỡ vất vả hơn nhưng Phan Văn Sơn không ngờ rằng chính nơi này Sơn đã phạm phải tội không thể dung tha. Từ tháng 3-2012, Sơn ký hợp đồng làm công nhân cho Cty điện tử Mabuchi Nhật Bản, đóng trên địa bàn Q. Liên Chiểu. Từ những buổi trưa “rảnh rỗi sinh nông nỗi” nên Sơn đua đòi theo bạn bè ăn chơi và sa vào các tệ nạn xã hội. Ham chơi đến độ số tiền lương hơn 3 triệu đồng/tháng đáng lẽ phải đưa về cho vợ con, phụ giúp mẹ già thì Sơn lại nướng vào những cuộc chơi của mình.

Đến tháng không có tiền đưa cho vợ, Sơn mang chiếc xe máy Sirius hằng ngày sử dụng để chở vợ đi làm, cầm được 9,3 triệu đồng và nói dối là tiền lương. Khi những đồng tiền cầm xe đã hết, không biết xoay đâu ra lương để đưa vợ, bí quá nên Sơn đã đi vay nóng 3 triệu đồng hẹn 10 ngày sau sẽ trả. Vì xe đã cầm cố nên khoảng 1 tuần trước khi gây án, Sơn mượn xe BKS 43S4-4972 của bạn cùng Cty là anh Lê Quốc Bảo (1988, trú Núi Thành, Quảng Nam) để tiện việc đưa đón vợ.

Đến ngày hẹn trả nợ, bí quá nên 14 giờ cùng ngày, Sơn mang theo con dao nhọn, điều khiển xe máy đến dãy trọ K256/H49/16-Âu Cơ, P. Hòa Khánh Bắc để “tăm tia”. Phát hiện chị Trần Thị Thơm (1990, quê Bình Minh, Thăng Bình, Quảng Nam), công nhân của một Cty trong KCN Hòa Khánh, Liên Chiểu, đang chơi điện tử trên ĐTDĐ. Sơn rút dao chĩa thẳng vào người chị Thơm và nói: “Có tiền cho tao ít trả nợ, đừng có la tao không đâm đâu”. Nghe vậy, chị Thơm hoảng sợ hét lên thì bị Sơn bịt miệng và nhắc lại: “Đừng có la, tao không đâm đâu”.

Bị chị Thơm cắn vào tay, Sơn vung dao đâm vào vùng ngực chị Thơm. Nạn nhân kêu cứu thì Sơn lạnh lùng “bồi” thêm 2 nhát nữa khiến chị Thơm gục tại chỗ. Nghe tiếng chị Thơm kêu cứu, anh Bùi Đăng Toàn (1989, quê Bình Trúc 1, Bình Sa, Thăng Bình, Quảng Nam) vừa về phòng trọ, nghe ồn nên lên tiếng “tụi bây làm gì mà ồn ào vậy?”. Sơn đâm anh Toàn khiến anh bỏ chạy thì Sơn đuổi theo, khống chế, bắt vào phòng của chị Thơm. Khi nghe tiếng anh Toàn tri hô, người dân gần đó chạy đến và vây bắt Sơn. Sơn chĩa dao về phía người dân nói: “Tôi bị nhiễm HIV, để tôi chạy” rồi nhanh chóng lên xe bỏ trốn.

NỖI ĐAU NGƯỜI Ở LẠI…

Dưới lưỡi dao oan nghiệt của Sơn, chị Thơm đã tử vong tại chỗ. Kết quả khám nghiệm pháp y cho thấy chị Thơm bị đâm 3 nhát, trong đó có 1 nhát xuyên tim, 2 nhát thủng phổi. Riêng anh Toàn cũng bị đâm 2 nhát gây thủng phổi, nhưng nhờ được đưa đi cấp cứu kịp thời nên thoát chết. Những nhát dao của Sơn không chỉ tước đi mạng sống của chị Thơm mà còn đoạt luôn mầm sống đang lớn dần trong người chị. Được biết, gia cảnh của chị Thơm rất đáng thương, cha và anh đều chết trong cơn bão Chanchu năm 2006.

Thời điểm bị sát hại, chị Thơm mang bầu gần 4 tháng và chuẩn bị tổ chức đám cưới. Người thân của chị mất đi một người con, người cháu đang lớn dần và một đám cưới đã được hai bên gia đình định ngày. Trong vụ án đau lòng này, không chỉ gia đình chị Thơm mà gia đình anh Phan Thanh Việt (chồng sắp cưới) cũng xót xa vô cùng. Anh Việt nói: “Thơm ra đi quá đột ngột, nỗi đau này quá lớn đối với gia đình chúng tôi”.

Người thân đau đớn trước nỗi đau mất con.

Tại phiên tòa, bị cáo Sơn khai rằng vì thiếu tiền mới có ý định đi mượn tiền nhưng không có, trong tình thế bí bách phải trả nên bị cáo nảy sinh ý định uy hiếp người khác để “xin tiền”. Lý do dẫn đến những hành vi phạm tội, bị cáo cho rằng vì tiêu xài “quá tay”. Trong quá trình tạm giam, bị cáo vô cùng ân hận, hành vi của bị cáo đã cướp đi mạng sống của chị Thơm và đứa con chị mang trong bụng. Bị cáo đã biết lỗi của mình. HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo là thực hiện đến cùng, man rợ theo kiểu “giết người diệt khẩu”, anh Toàn chưa chết là ngoài ý muốn của bị cáo.

Xét thấy hành vi của bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, vô cùng tàn nhẫn, phạm tội “Giết người” thuộc các trường hợp giết nhiều người; giết người mà liền trước đó, ngay sau đó lại phạm tội rất nghiêm trọng...; để thực hiện che giấu tội phạm khác. Không chỉ vậy, trong vụ án này bị cáo còn dùng vũ khí, phương tiện - thủ đoạn nguy hiểm để “cướp tài sản” nên đại diện VKS đề nghị mức án HĐXX tuyên phạt 8 đến 9 năm tù về tội “Cướp tài sản” và tử hình về tội “Giết người”. Luật sư bào chữa cho bị cáo hoàn toàn thống nhất quan điểm của VKS về tội danh, điều luật áp dụng.

Tuy nhiên, luật sư cho rằng trong phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo là con trai một. Không chỉ vậy, gia đình của bị cáo rất khó khăn, bản thân lớn lên không biết mặt cha nên ít nhiều không được dạy dỗ đến nơi đến chốn. Hiện nay con bị cáo còn nhỏ và mẹ của bị cáo tuổi cũng đã cao, thường xuyên đau ốm…; gia đình bị cáo có công cách mạng… nên mong HĐXX xem xét để áp dụng cho bị cáo mức án có thời hạn để bị cáo có cơ hội chuộc lỗi.

Lực lượng CA dìu Sơn ra xe.

Được nói lời sau cùng, bị cáo đã gửi lời xin lỗi đến gia đình nạn nhân, mong gia đình chị Thơm tha thứ cho lỗi lầm, chỉ vì suy nghĩ thiếu chín chắn mới dẫn đến hậu quả đau lòng. Xin lỗi gia đình bị cáo vì đã không làm tròn trách nhiệm một người con, người chồng và người cha. Bị cáo đã thực sự rất ăn năn hối cải nên thiết tha xin HĐXX xem xét giảm mức án cho bị cáo có cơ hội chuộc lại lỗi lầm. Sau khi xem xét, HĐXX tuyên bị cáo Sơn mức án tử hình về tội “Giết người”; 9 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo mức án tử hình. Buộc bị cáo bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền hơn 111 triệu đồng.

Phương Trang