(Cadn.com.vn) - Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng vừa có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2014/HSST, ngày 8-12-2014, của TAND Q. Sơn Trà (Đà Nẵng) về phần hình phạt và xử lý vật chứng đã tuyên đối với vụ án vận chuyển trái phép 11,6kg vàng qua biên giới do Đặng Gia Khánh (1963, trú TP Nha Trang, Khánh Hòa) thực hiện.

Theo hồ sơ vụ án, Đặng Gia Khánh kinh doanh, khai thác vàng cùng một số đối tác tại tỉnh Attapư (Lào). Ngày 23-5-2014, Khánh sử dụng ô-tô BKS 79C-039.75 vận chuyển 11 khối vàng có trọng lượng 11,6kg, hàm lượng từ 87,54% đến 94,53% (trị giá hơn 10 tỷ đồng) về Việt Nam nhưng không làm thủ tục khai báo khi qua Cửa khẩu Bờ Y (Kon Tum). Từ nguồn tin trinh sát, tối 23-5-2014, cơ quan CATP Đà Nẵng tiến hành khám xét, bắt quả tang Khánh cùng số vàng nói trên và phương tiện vận chuyển tại khách sạn Biển Gió (P. Phước Mỹ, Q. Sơn Trà).

Tại Bản cáo trạng số 111/2014/QĐ-VKS, ngày 10-11-2014, VKSND Q. Sơn Trà đã truy tố Khánh về tội "Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới" theo khoản 3 điều 154 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 5-10 năm tù. Tuy nhiên Bản án số 118/2014/HSST, ngày 8-12-2014, của TAND Q. Sơn Trà chỉ tuyên phạt Khánh với mức án 2 năm tù. Về xử lý vật chứng, tòa tuyên trả lại ô-tô mà Khánh dùng vận chuyển số vàng từ Lào về Việt Nam.

Đặng Gia Khánh và tang vật lúc bị bắt giữ. (Ảnh cắt từ clip)

Theo phân tích của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, quyết định của bản án sơ thẩm không phù hợp với những tình tiết khách quan vụ án và có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Trước hết, hành vi vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới của Đặng Gia Khánh có giá trị đặc biệt lớn, cấp sơ thẩm áp dụng khoản 3, Điều 154 Bộ luật Hình sự tuyên bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2000 đã bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 1 năm tù treo về tội "Mua bán trái phép chất độc", lần này phạm tội bị bắt quả tang. TAND Q. Sơn Trà đã quá nhấn mạnh vào tình tiết giảm nhẹ khi cho rằng bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng Điều 47, Bộ luật Hình sự và tuyên phạt 24 tháng tù ở mức khởi điểm của khung hình phạt liền kề. Điều này là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Quyết định này cũng không có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, chưa đánh giá hết tính chất nghiêm trọng của vụ án.

VKSND cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng TAND Q. Sơn Trà có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Về xử lý vật chứng, theo VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, chiếc xe ô- tô BKS 79C-039.75 do bị cáo Đặng Gia Khánh mua làm phương tiện đi lại từ tháng 10-2013 và cũng là phương tiện được dùng để cất giấu, vận chuyển trái phép vàng từ Lào về Việt Nam. Đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ. Vậy nhưng, bản án đã tuyên trả lại ô-tô nói trên cho vợ chồng Đặng Gia Khánh và bà Nguyễn Thị Mai Hoa. Theo lý giải, ô-tô này là tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bà Hoa không biết việc Khánh sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội nên theo quy định của pháp luật, cần phải tịch thu 1/2 chiếc xe để sung công quỹ.

Song song với việc kháng nghị Bản án số 118 của TAND Q. Sơn Trà về phần hình phạt và xử lý vật chứng, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng cũng đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục Giám đốc thẩm hủy bản án, giao cho TAND Q. Sơn Trà xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Đông A