Có công ăn việc làm ổn định, thu nhập cũng thường thường bậc trung nên khi bị phát hiện có hành vi trộm mủ cao su, hai đối tượng Nguyễn Văn Anh và Bùi Minh Đức đưa ra lý do dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật của mình đã làm nhiều người... bật cười.

Theo hồ sơ vụ án: Ngày 15-6-2018, Nguyễn Văn Anh (1984), trú Tam Thạnh, Núi Thành (Quảng Nam) ký hợp đồng với Công ty TNHH MTV Cao su Quảng Nam thực hiện việc vận chuyển mủ cao su từ Nông trường cao su Đức Phú (địa chỉ thôn Đức Phú, Tam Thạnh) về Công ty TNHH Chế biến cao su Đà Nẵng (trụ sở tại xã Đại Quang, Đại Lộc). Sau nhiều lần vận chuyển, khoảng 21 giờ, ngày 30-10-2018 Anh cùng Bùi Minh Đức (1985-người được Nông trường phân công đi theo để giám sát việc vận chuyển), trú Tam Thạnh, Núi Thành điều khiển xe ô-tô BKS 92C-13568 chở 5 tấn mủ cao su từ Núi Thành đi Đại Lộc.

Trên đường đi, Đức bảo Anh: “Tau với mi sang ít mủ cao su bán kiếm tiền uống cà-phê”. Nghe vậy, Anh gật đầu đồng ý. Thực hiện hành vi, Đức liền điện thoại cho Dương Văn Hiếu (1983), trú Tam Thạnh, Núi Thành là tiểu thương chuyên thu mua mủ cao su của các tiểu điền về bán cho Công ty TNHH Chế biến cao su Đà Nẵng. Lúc này, Hiếu đang điều khiển xe ô-tô BKS 91L-1905 chạy phía sau xe BKS 92C-13568 nên đồng ý mua. Khoảng 0 giờ, ngày 31-10-2018 khi đến đoạn đường vắng thuộc TT Ái Nghĩa, H. Đại Lộc, Anh cho xe dừng lại để Đức lấy mủ cao su bán cho Hiếu. Tại đây, Đức ra phía sau thùng xe bốc mủ cao su xuống đất cho Hiếu cân và bốc lên xe của mình, còn Anh đứng ghi lại số lượng mủ vừa trộm là 548kg rồi tiếp tục đi giao hàng. Khi hai xe vừa đến cổng Công ty TNHH Chế biến cao su Đà Nẵng thì bị lực lượng bảo vệ phát hiện và báo cho CAH Núi Thành đến giải quyết. Qua đấu tranh, Bùi Minh Đức và Nguyễn Văn Anh đã thừa nhận hành vi vi phạm của mình và khai nhận: Do thiếu tiền uống cà-phê nên nảy sinh ý đồ chiếm đoạt tài sản. Theo Kết luận số 112/2018 của Hội đồng định giá H. Núi Thành: 548 kg mủ cao su có tổng giá trị là 8.494.000 đồng.  

Chả nhẽ, với thu nhập của cán bộ nông trường và lái xe lại thiếu tiền uống cà-phê nên lý do của hai đối tượng đưa ra để biện hộ cho hành vi sai trái của mình thật là khó tin và khôi hài.

M.T