Tính đến nay, vụ án “Cố ý gây thương tích” liên quan đến các bị cáo: Nguyễn Thành Nghĩa (1993), Nguyễn Văn Thuẩn (1993), Lê Thành Nhân (1998), Đặng Viết Thịnh (1999), Nguyễn Hải Hoàng (2000, cùng trú thôn Trường Định, xã Hòa Liên, H. Hòa Vang, Đà Nẵng) và Trần Quang Nhị (1991), Nguyễn Văn Hòa (1978), Nguyễn Văn Bình (1978) và Nguyễn Phan Thành Công (1992, cùng trú thôn An Định, xã Hòa Bắc, H. Hòa Vang) đã kéo dài hơn 3 năm, trải qua 4 lần xét xử, trong đó có 2 lần tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng vẫn chưa có hồi kết. Trong 2 ngày 12 và 13-3, TAND H. Hòa Vang tiếp tục đưa vụ án trên ra xét xử nhưng một lần nữa, HĐXX TAND H. Hòa Vang lại quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung lần thứ 3 vì cho rằng, lời khai của một số bị cáo trong vụ án có xuất hiện tình tiết mới… Vậy đâu là “nút thắt” của vấn đề mà một vụ án đã kéo dài đến 3 năm vẫn chưa thể tuyên án?

HĐXX TAND H. Hòa Vang thông báo quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án.

Theo nội dung cáo trạng, ngày 4-1-2017, gia đình ông Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Văn Bình tổ chức cúng làm tuần 14 ngày cho mẹ tại thôn An Định, xã Hòa Bắc và có mời anh em, bà con, hàng xóm đến dùng cơm. Lúc này một nhóm thanh niên gồm Nghĩa, Thuẩn và Nhân (gọi là nhóm Hòa Liên) đi đám cưới về thấy trong quán chị Na (trước đây là nhà của mẹ ông Hòa, Bình nay chị Na mở quán tạp hóa) có đông người thì dùng những lời nói thô tục nói vào. Sau khi đi được một đoạn, nhóm này quay lại quán gây sự với những người đang ngồi ở đây. Hai bên xảy ra lời qua tiếng lại, nhóm Hòa Liên gọi điện cho Thịnh và Hoàng mang theo dao và kiếm tự tạo lên đánh nhau. Sau đó cả nhóm xông vào chém những người ngồi trên bàn. Lúc này, mọi người bỏ chạy tán loạn, riêng Nhị, Hòa, Bình và Công (gọi là nhóm Hòa Bắc) chạy đi lấy hung khí rồi quay lại đánh nhóm của Nghĩa. Quá trình xô xát, Nhị đã dùng cây sắt đánh trúng đầu của Thuẩn gây thương tích 36%, Nhân sử dụng đá ném trúng vào mặt Hòa gây thương tích 12%. Riêng Thịnh, quá trình đánh nhau đã bị chém đứt cánh tay gây thương tích 58%, tuy nhiên đến hiện tại CQĐT vẫn chưa xác định được người nào đã chém Thịnh.

Tại các phiên tòa trước đó, cả hai bị cáo Hòa và Bình liên tục kêu oan bởi các bị cáo cho rằng bản thân là bị hại của vụ án chứ không phải là bị cáo, việc hai bị cáo bị cơ quan kiểm sát truy tố tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 Điều 104 BLHS là hết sức oan ức… Mỗi lần đưa ra xét xử thì vụ án lại xuất hiện một số tình tiết mới nên tòa đã 2 lần quyết định trả hồ sơ cho VKS, thế nhưng kết luận điều tra bổ sung của Cơ quan CSĐT CAH Hòa Vang vẫn khẳng định các bị cáo phạm tội như Bản kết luận số 54 ngày 19-10-2017 của cơ quan này đã đề nghị VKSND H.Hòa Vang truy tố các bị can. Và VKSND H. Hòa Vang vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố đối với 9 bị cáo.

Tại phiên tòa lần này, HĐXX TAND H. Hòa Vang tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung một lần nữa, bởi các lí do, bị cáo Thịnh khai thêm chi tiết, bị cáo cầm dao ở tay phải, khi vung dao lên định chém các bị cáo ở nhóm Hòa Bắc thì nghe một tiếng “bụp” và cánh tay trái của Thịnh rơi xuống, lúc đó Thịnh nhìn thấy một người có chảy máu ở mặt cầm một vật dài tấn công mình nhưng bị cáo không xác định được là ai và cầm vật gì?

Theo HĐXX nhận định, thương tích của Thịnh là do nhóm Hòa Bắc gây ra, người liên quan trực tiếp gây ra thương tích cho bị cáo Thịnh là bị cáo Hòa. Vì các lẽ đó, VKSND H. Hòa Vang tách thương tích của Thịnh ra để xử lý sau với lý do chưa xác định được người gây thương tích là không đúng. Ngoài ra, căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định rằng, trước, trong và sau vụ việc đánh nhau đều có mặt Lưu Hoàng Anh, đặc biệt, sau khi đánh nhau, bị cáo Công lấy con dao từ Lưu Hoàng Anh nhưng cơ quan CSĐT không truy tố và bỏ lọt tội phạm đối với Lưu Hoàng Anh.

Hung khí trong vụ án.

Do đó, HĐXX TAND H. Hòa Vang quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án hình sự nói trên. Tiếp tục điều tra về hành vi chém đứt cánh tay của bị cáo Thịnh gây thương tích 58%. Điều tra xác minh đối với Lưu Hoàng Anh có tham gia đánh nhóm Hòa Liên không?

Điều đáng nói tại vụ án này là, nhóm Hòa Liên vô cớ xông vào nhà dân gây sự, mang hung khí đến chém người. Những người bị hại trong vụ án cho rằng, họ chống trả để tự vệ… thế nhưng chính những người bị hại này lại trở thành bị cáo của vụ án?

Thiết nghĩ, các cơ quan tiến hành tố tụng cần xem xét tính chất vụ việc để giải quyết đúng theo quy định của pháp luật và không làm oan người vô tội. Báo Công an TP Đà Nẵng sẽ tiếp tục thông tin diễn biến và kết quả phiên tòa đến bạn đọc.

T.HOA