Trong 3 ngày (8, 9 và 10-8), TAND H. Hòa Vang (Đà Nẵng) mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo Nguyễn Thành Nghĩa (1993), Nguyễn Văn Thuẩn (1993), Lê Thành Nhân (1998), Đặng Viết Thịnh (1999), Nguyễn Hải Hoàng (2000, cùng trú thôn Trường Định, Hòa Liên, Hòa Vang), Trần Quang Nhị (1991), Nguyễn Văn Hòa (1978), Nguyễn Văn Bình (1978) và Nguyễn Phan Thành Công (1992, cùng trú thôn An Định, Hòa Bắc, Hòa Vang) về tội “Cố ý gây thương tích”. Quá trình xét xử, các bị cáo Nguyễn Văn Hòa và Nguyễn Văn Bình luôn kêu oan, khẳng định bản thân vô tội.

Các bị cáo tại tòa.

Theo nội dung vụ việc, ngày 4-1-2017 là ngày gia đình ông Hòa, Bình tổ chức cúng tuần cho mẹ tại thôn An Định, xã Hòa Bắc (Hòa Vang, TP Đà Nẵng), sau khi làm lễ cũng có mời anh em bà con dùng cơm. Lúc này nhóm xã Hòa Liên gồm Nghĩa, Thuẩn và Nhân  đi đám cưới về thấy trong quán chị Na (trước đây là nhà của mẹ ông Hòa, Bình nay chị Na mở quán tạp hóa) có đông người thì dùng những lời nói thô tục nói vào. Sau khi bỏ đi, nhóm này quay lại mang theo dao và kiếm tự tạo xông vào chém những người ngồi trên bàn. Lúc này, một số người trong quán bỏ chạy, riêng Nhị, Hòa, Bình và Công chạy mỗi người mỗi hướng đồng thời “vớ” được vật gì thì dùng thứ đó để tự vệ. Quá trình xô xát, Nhị đã dùng cây sắt đánh trúng đầu của Thuẩn gây thương tích 36%, Nhân sử dụng đá ném trúng vào mặt Hòa gây thương tích 12%. Riêng Thịnh, quá trình đánh nhau đã bị chém đứt cánh tay gây thương tích 58% tuy nhiên CQĐT chưa xác định được người nào gây ra.

Sau khi vụ án trả hồ sơ điều tra bổ sung, nay vụ án tiếp tục được đưa ra xét xử. Từ đầu đến cuối, hai bị cáo Hòa, Bình đều khẳng định mình là bị hại của vụ án chứ không phải là bị cáo. Theo bị cáo Hòa, giữa nhóm Hòa Bắc và nhóm của Nghĩa không hề có lời qua tiếng lại, không hề có mâu thuẫn vì vậy khi nhóm của Nghĩa xông vào, cả bàn mạnh ai nấy chạy. Sự việc diễn ra nhanh đến mức không ai kịp định thần. Khi tháo chạy, bị cáo đã nhặt được một thanh sắt dùng để phơi áo quần để tự vệ. Riêng bị cáo Bình, lúc chạy, bị cáo lấy được một cán cuốc bằng tre nhưng chưa kịp phản kháng thì bị ngã. Đúng lúc này, Nghĩa đang tư thế tấn công bị cáo Bình bằng dao nên Nhị là người đã dùng thanh sắt chữ T chống trả giải vây. Các bị cáo Hòa, Bình, Nhị và một số người làm chứng có mặt tại phiên tòa điều khẳng định, cả bàn ngồi ăn uống trong thế bị động, không có sự chuẩn bị hung khí và cũng không hề có sự bàn bạc nào với nhau trước. Đối với các bị cáo trong nhóm của Nghĩa đều thừa nhận nguyên nhân gây ra vụ việc là do nhóm của bị cáo vô cớ mang dao lên chém nhóm Hòa Bắc, thời điểm này Thuẩn và Nhân say nên không làm chủ được lời nói, sau đó dùng hung khí để đánh nhóm Hòa Bắc.

VKS cho rằng hành vi của các bị cáo Hòa, Bình là đồng phạm với bị cáo Nhị gây thương tích cho bị cáo Thuẩn vì vậy việc cáo trạng truy tố các bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người đúng tội. Theo đó, VKS đưa ra lập luận, trong trường hợp nhóm Nghĩa cầm dao xông vào chém, những người khác trong bàn đều chạy và đã chạy thoát, tại sao các bị cáo không chạy? VKS còn cho rằng, lời khai của các bị cáo khác thể hiện: sau khi nhóm Nghĩa đi bị cáo Hòa nói “nếu tụi nó lên thì đánh lại” (bị cáo Hòa không thừa nhận lời nói này) và mặc dù những người trên bàn sau khi nghe câu nói đó không có bàn bạc hay hưởng ứng... nhưng cho thấy nhóm Hòa Bắc biết là nhóm Hòa Liên sẽ lên. Ngoài ra, VKS còn đặt ra câu hỏi đối với bị cáo Hòa, Bình: Tại sao khi nhặt được gậy không dừng lại, nếu dừng lại thì liệu có sự việc như ngày hôm nay?

Trước câu hỏi đặt ra từ VKS, không chỉ có bị cáo Hòa, Bình mà ngay cả luật sư (LS) tham gia bào chữa cho 2 bị cáo đều không đồng ý. Bị cáo Bình cho biết, khi nhóm của Nghĩa xông vào, mỗi người chạy một hướng, thời điểm bị cáo nhặt được cán cuốc bằng tre đồng thời bị trượt chân, té sụp xuống. Lúc này, cũng là lúc bị cáo Nghĩa vung dao để chém bị cáo thì bị cáo không thể bỏ chạy hay “dừng lại” như ý VKS nêu. Và, nếu như bị cáo dừng được và chạy được thì bị cáo Nhị đã không phạm tội vì bị cáo Nhị là người đưa thanh sắt để đỡ nhát dao cho bị cáo. Ngoài ra, thời điểm xảy ra sự việc trời rất tối và có mưa, sự việc lại diễn ra quá nhanh nên không ai có đủ thời gian để suy nghĩ, để chọn phải làm thế nào để thoát thân. Trong trường hợp nếu biết nhóm của Nghĩa sẽ lên và có sự chuẩn bị để đánh trả (tức có chuẩn bị như VKS nêu) thì nhóm Hòa Bắc sẽ phải chuẩn bị hung khí từ trước và hung khí phải tương ứng với nhóm kia mới đúng với thực tế.

LS bào chữa cho 2 bị cáo Hòa, Bình cho rằng trong vụ án này 2 bị cáo không gây thương tích cho ai, hơn nữa hành động của họ mang tính tự vệ để bảo vệ tính mạng của mình (không có bàn bạc, câu kết) nên không thể cho rằng họ là đồng phạm với bị cáo Nhị như truy tố của VKS. Không chỉ hành vi của bị cáo Hòa, Bình mà của bị cáo Công và Nhị là hành vi mang tính bột phát, mang tính tự vệ theo bản năng trong tình huống nguy hiểm đến tính mạng. LS viện dẫn các điều luật, công văn, văn bản hướng dẫn của HĐTP TANDTC về phòng vệ chính đáng đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hòa, Bình không phạm tội cố ý gây thương tích.

Phiên tòa xét xử qua ngày thứ 3 và đang trong phần tranh luận, tuy nhiên đến chiều 10-8, HĐXX quyết định tạm hoãn phiên tòa, tiến hành xem xét tại chỗ (hiện trường vụ án). Báo Công an TP Đà Nẵng sẽ tiếp tục thông tin diễn biến và kết quả phiên tòa trong số báo tiếp theo.

TRANG TRẦN