Ngày 5-2, tại TP Đông Hà (Quảng Trị), TAND Cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa phúc thẩm vụ án Nguyễn Thị Thanh Hoa (1962, TP Huế, TT-Huế) và đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản, làm giả con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức do có kháng cáo xin giảm án của bị cáo Hoa; đồng thời VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng cũng kháng nghị đề nghị hủy bản án sơ thẩm số 31 do TAND tỉnh Quảng Trị xét xử vào ngày 27-9-2017. Theo đó, cấp sơ thẩm đã tuyên án đối với 4 bị cáo trong vụ án, gồm Hoa 17 năm tù và Nguyễn Thị Hường (1959, TX Quảng Trị) 14 năm tù cho cả 2 tội danh. Riêng bị cáo Nguyễn Văn Sung và Nguyễn Quốc Tuấn (đều làm nghề khắc dấu) bị tuyên tội "Làm giả con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức", xử phạt bằng hình thức phạt tiền mỗi bị cáo 5 triệu đồng.

Đây là vụ án lừa đảo rúng động dư luận bởi có đến 21 bị hại với số tiền bị chiếm đoạt hơn 1,9 tỷ đồng. Một số đã được bồi hoàn, khắc phục, tuy nhiên phần lớn vẫn chờ đợi trả lại tiền. Tại phiên tòa phúc thẩm, nhiều bị hại đề nghị HĐXX sớm giải quyết dứt điểm, khép lại vụ án vì đã 2 lần sơ thẩm. Cụ thể, lần xét xử sơ thẩm đầu tiên diễn ra vào tháng 3-2017 với cáo trạng truy tố 2 bị can Hoa và Hường. Kết quả, TAND tỉnh Quảng Trị trả hồ sơ, điều tra xác định trách nhiệm hình sự thêm 5 trường hợp gồm Đinh Tiên Hoàn, Lê Đình Tuấn (đều là nhân viên y tế tại TT-Huế ) và Trần Thị Lan về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; đối với Nguyễn Văn Sung, Nguyễn Quốc Tuấn về tội "Làm giả con dấu, tài liệu tổ chức". Điều tra bổ sung, VKSND tỉnh Quảng Trị khởi tố bị can thêm Nguyễn Văn Sung và Nguyễn Quốc Tuấn về tội "Làm giả con dấu, tài liệu cơ quan, tổ chức". Hai người này là thợ khắc dấu. Ngày 27-9-2017, TAND tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm vụ án, gồm 4 bị cáo Hoa, Hường và 2 thợ khắc dấu. Riêng Hoàn và Đình Tuấn tham dự phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. 

Trên cơ sở điều tra xác định được, từ tháng 8-2013 đến 9-2015, Hoa đưa ra thông tin gian dối chạy việc được vào Bệnh viện Trung ương Huế cũng như vào trường CA, chuyển việc... đã khiến 21 nạn nhân tại Quảng Trị, Quảng Bình... "sập bẫy" với tổng số tiền hơn 1,9 tỷ đồng. Trong đó, Hoa thực hiện hành vi độc lập 3 vụ với 470 triệu đồng. Hường cũng tham gia nhận tiền của 18 bị hại và hầu hết tiền nhận đều chuyển đến Hoa. Vào đầu tháng 8-2015, nhiều bị hại đến giục hỏi vì đợi lâu không thấy kết quả. Hoa đã làm giả giấy tờ thông báo, tuyển dụng giao cho Hường nhằm trấn an một số bị hại và củng cố lòng tin. Để giả các thông báo, quyết định, giả chữ ký Giám đốc Bệnh viện Trung ương Huế, Hoa thuê Sung, là thợ chạm gỗ gần nhà làm con dấu, vờ nói để đóng vào vé gửi xe bệnh viện. Sung nhận lời nhưng làm không được nên thuê lại Tuấn. Hoàn thành, Sung được Hoa trả 9 triệu đồng, từ khoản tiền này Sung trả cho Quốc Tuấn 600 ngàn đồng tiền công. Cả hai không hề biết Hoa sử dụng con dấu vào mục đích lừa đảo. Về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Tòa tuyên phạt Hoa 16 năm tù, Hường 13 năm tù. Về tội "Làm giả con dấu tài liệu cơ quan tổ chức", Tòa tuyên Hoa và Hường mỗi bị cáo 1 năm tù, 2 bị cáo còn lại bị phạt tiền.

Tuy nhiên, bản án sơ thẩm trên đã bị VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị đề nghị hủy bản án với lý do còn bỏ lọt hành vi phạm tội của 2 đối tượng là Lê Đình Tuấn và Đinh Tiên Hoàn, có dấu hiệu đồng phạm về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với các bị cáo Hoa và Hường nhưng chưa được cấp sơ thẩm xem xét.

Theo kết quả điều tra, do trong ngành quen biết nên Hoa giới thiệu với Đinh Tiên Hoàn và Lê Đình Tuấn có khả năng xin được việc làm và thuyên chuyển công tác, mức giá mỗi suất hơn 100 triệu đồng. Khi gặp Hường từ Quảng Trị vào tập huấn, Tuấn và Hoàn chia sẻ lại về việc Hoa có thể xin việc. Trở về Quảng Trị, Hường giới thiệu những trường hợp đang cần việc làm, thậm chí đưa thẳng vào Huế gặp Hoàn và Tuấn để nộp tiền để những anh này chuyển tiếp cho Hoa. Trong quá trình đó, Đình Tuấn có tham gia nhận tiền từ một số người, tổng số 280 triệu đồng, sau đó lần lượt chuyển cho Hoa 235 triệu đồng; Hoàn nhận từ Hường và bị hại 250 triệu đồng và đã chuyển cho Hoa 220 triệu đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đinh Tiên Hoàn và Lê Đình Tuấn cho rằng vì tin Hoa và giữ lại một số tiền để chờ khi có quyết định tuyển dụng sẽ giao nốt chứ không lừa đảo. Cả 2 người đều không chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát. Sau khi nghị án, TAND Cấp cao nhận thấy kháng nghị của VKSND Cấp cao có cơ sở và tuyên hủy bản án, trả hồ sơ điều tra lại. 

Bài, ảnh: BẢO HÀ