Chiều 29-1, phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Phan Văn Anh Vũ và các đồng phạm được tiếp tục với phần tranh tụng.

Các luật sư bào chữa và các bị cáo đã tham gia đối đáp, tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, đồng thời phân tích nhiều luận điểm nhằm gỡ tội cho thân chủ của mình.

Phan Văn Anh Vũ (phải) tại phiên tòa.

Phan Văn Anh Vũ bị đề nghị xử phạt từ 14-15 năm tù Sáng 29-1, tại Phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Phan Văn Anh Vũ, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Theo đó, Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phan Văn Anh Vũ mức án từ 14 đến 15 năm tù, Nguyễn Hữu Bách bị đề nghị từ 7 đến 8 năm tù, Phan Hữu Tuấn bị đề nghị từ 6 đến 7 năm tù về cùng tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 356, khoản 3 - Bộ luật Hình sự năm 2015. Hai bị cáo: Trần Việt Tân bị đề nghị từ 36 đến 42 tháng tù và Bùi Văn Thành bị đề nghị mức án 30 đến 36 tháng tù về cùng tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 285, khoản 2 - Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngoài án phạt tù, Viện Kiểm sát còn đề nghị Tòa tuyên cấm 5 bị cáo đảm nhiệm các chức vụ trong lực lượng Công an từ 3 đến 5 năm sau khi chấp hành xong bản án.

Phan Văn Anh V ũ thu lợi hơn 5 tỷ đồng

Bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch cho rằng việc giảm giá bán nhà đất 319 Lê Duẩn (P. Tân Chính, Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng) là chủ trương của UBND TP  Đà Nẵng chứ không phải Phan Văn Anh Vũ lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong để ép TP Đà Nẵng phải giảm giá cho mình. Theo luật sư, trong việc mua bán nhà đất 319-Lê Duẩn, không có văn bản nào của Bộ Công an giúp đỡ, hỗ trợ nên không có dấu hiệu của tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ.

Về vấn đề trên, cáo trạng của Viện Kiểm sát nêu rõ: Ngày 3-9-2009, Phan Văn Anh Vũ đã làm Tờ trình số 02/TT-79 gửi đồng thời Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng và Tổng cục V, Bộ Công an xin mua nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước tại số 319 Lê Duẩn, Đà Nẵng để phục vụ cho hoạt động nghiệp vụ. Ngày 11-9-2009, UBND TP Đà Nẵng có văn bản số 5970/UBND-QLĐTh cho phép chuyển nhượng nhà, đất số 319 Lê Duẩn, Đà Nẵng cho Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79. Như vậy, bản thân bị cáo Phan Văn Anh Vũ đã lợi dụng danh nghĩa doanh nghiệp bình phong và mục đích phục vụ cho hoạt động nghiệp vụ của ngành Công an để đề nghị được ưu đãi trong việc mua nhà đất 319 Lê Duẩn.

Mặt khác, sau khi Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 được nhận quyền sử dụng nhà đất số 319 Lê Duẩn, ngày 29-3-2010, Phan Văn Anh Vũ đã đề nghị và được UBND TP Đà Nẵng đồng ý chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất từ Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 sang cho mình. Sau đó, Phan Văn Anh Vũ đã cho Công ty TNHH Pizza, chi nhánh Đà Nẵng thuê nhà đất này với giá 110 triệu đồng/tháng và sau này nâng lên 121 triệu đồng/tháng. Tính đến thời điểm bị bắt (tháng 1-2018), Phan Văn Anh Vũ đã được hưởng lợi từ việc cho thuê nhà đất này là hơn 5,2 tỷ đồng. Như vậy, theo Viện Kiểm sát,  hoàn toàn có cơ sở để xác định bị cáo Phan Văn Anh Vũ phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Việc Phan Văn Anh Vũ chuyển quyền sử dụng một số nhà đất sang tên mình, luật sư Trạch biện hộ, năm 2008 suy thoái kinh tế toàn cầu, Công ty cổ phần Bắc Nam 79 cũng bị ảnh hưởng và không có tiền nộp trong 30 ngày theo như quy định của UBND TP  Đà Nẵng. Do đó, Hội đồng quản trị công ty đã họp và ra nghị quyết vay 6,8 tỷ đồng của Phan Văn Anh Vũ để nộp cho kịp thời hạn và tạm thời để bị cáo Vũ đứng tên trên giấy Chứng nhận quyền sử dụng nhà, đất. Nghị quyết cũng đồng thời có nội dung ràng buộc bị cáo Vũ không được bán, chuyển nhượng, cầm cố mà chỉ được sản xuất kinh doanh tại nhà đất này. Khi Công ty đủ tiền sẽ trả cho bị cáo Vũ và nhận lại giấy chứng nhận.

Đối với luận điểm này, quan điểm của Viện Kiểm sát trong phần luận tội cho rằng: Sau khi được thuê, mua, nhận chuyển nhượng ưu đãi 7 dự án, Phan Văn Anh Vũ không sử dụng vào mục đích hoạt động nghiệp vụ mà chuyển đổi thành tài sản cá nhân mang tên Phan Văn Anh Vũ hoặc chuyển nhượng, liên doanh, liên kết với cá nhân, tổ chức khác nhằm thu lợi bất chính, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước với số tiền hơn 1.159 tỷ đồng.

Không chỉ gây thiệt hại lớn về kinh tế

Trong phần luận tội vào buổi sáng, đánh giá vai trò của các bị cáo trong vụ án, Viện Kiểm sát cho rằng Phan Văn Anh Vũ đóng vai trò chính, là người khởi xướng, chủ mưu và thực hiện hành vi phạm tội tích cực nhất. Bị cáo Phan Văn Anh Vũ đã lợi dụng vị trí công tác và công ty bình phong của mình chủ động yêu cầu, chi phối hành vi các đồng phạm đồng thời là người được hưởng toàn bộ thu lợi bất chính, chịu trách nhiệm gây ra thiệt hại cho nhà nước số tiền đặc biệt lớn hơn 1.159 tỷ đồng. Bị cáo Phan Văn Anh Vũ phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Do đó cần phải xử lý thật nghiêm khắc.

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu Bách, Viện Kiểm sát nhận định bị cáo Bách là người trực tiếp quản lý, chỉ đạo hoạt động nghiệp vụ đối với Phan Văn Anh Vũ, mặc dù biết rõ mục đích của Vũ tại các dự án nêu trên không nhằm phục vụ hoạt động nghiệp vụ nhưng Nguyễn Hữu Bách vẫn soạn thảo và tham mưu trình lãnh đạo Tổng cục V, lãnh đạo Bộ Công an ký ban hành các văn bản tạo điều kiện hậu thuẫn cho Phan Văn Anh Vũ thực hiện các hành vi phạm tội đối với 6 dự án nhà đất công sản, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1.134 tỷ đồng.

Cùng với bị cáo Bách, bị cáo Phan Hữu Tuấn cũng là người trực tiếp quản lý, chỉ đạo hoạt động nghiệp vụ đối với Phan Văn Anh Vũ. Sau khi Nguyễn Hữu Bách soạn thảo văn bản, Phan Hữu Tuấn đã trực tiếp ký ban hành hoặc ký nháy để tham mưu, trình lãnh đạo Bộ Công an ký ban hành các văn bản nhằm hậu thuẫn, tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ thực hiện các hành vi phạm tội tại 6 dự án nhà đất công sản, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1.134 tỷ đồng.

Đại diện Viện Kiểm sát xác định, quá trình điều tra và tại phiên tòa, cả hai bị cáo Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bản thân chưa có tiền án tiền sự, có nhiều thành tích xuất sắc trong quá trình công tác nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong cả phần xét hỏi và phần tranh tụng, hai bị cáo Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân đều thừa nhận đã thiếu trách nhiệm, không kịp thời phát hiện các sai phạm của Vũ để chấn chỉnh, ngăn chặn dẫn tới để xảy ra hậu quả gây thiệt hại như cáo trạng truy tố. Bị cáo Bùi Văn Thành cũng thừa nhận việc Phan Văn Anh Vũ sau khi được nhận chuyển nhượng dự án tại địa chỉ 129 Pasteur (Q.3, TP Hồ Chí Minh) đã chuyển nhượng lại cho doanh nghiệp khác thì mục đích phục vụ cho hoạt động nghiệp vụ của ngành không đạt được đúng như yêu cầu đặt ra.

Hôm nay, 30-1, phiên tòa tiếp tục phần đối đáp giữa đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, các luật sư và các bị cáo.

THU THỦY – TTXVN