Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm (H. Mỹ Đức, Hà Nội) dự kiến sẽ tuyên án vào chiều nay 14-9. Trải qua 4 ngày xét xử, phiên tòa được ghi nhận với những chuyển biến tích cực của các bên tham gia tố tụng.

Các bị cáo đều ăn năn, hối lỗi mong được tạo điều kiện có cơ hội làm lại cuộc đời.

Xem xét lời khai bằng hình ảnh

Tại phần xét hỏi, HĐXX đã cho trình chiếu các clip nêu tóm tắt toàn bộ quá trình tranh chấp đất đai ở Đồng Tâm; hành vi sai phạm của các bị cáo vào rạng sáng 9-1-2020 dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, làm 3 CBCS CA hy sinh. Trong đó có các đoạn clip dẫn chứng lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra. Thông qua những lời khai này đã bộc lộ nhiều mâu thuẫn trong lời khai của chính các bị cáo tại phiên tòa. Qua đó, nhiều bị cáo đã tự nhận thức sai phạm, thừa nhận hành vi phạm tội và xin được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đơn cử, chiều 7-9, bị cáo Bùi Viết Hiểu khai về nguồn gốc đất ở đồng Sênh và cho rằng một phần trong đó là đất nông nghiệp. Song khi tòa cho trình chiếu clip lời khai của bị cáo Hiểu tại CQĐT và công bố đơn của bị cáo Hiểu gửi HĐXX sáng 7-9 trong đó, bị cáo xin được giảm nhẹ tội, đồng thời nêu rõ việc bị cáo đã ký bàn giao đất, nhận đủ tiền bồi thường và thừa nhận đất đồng Sênh là đất quốc phòng. Sau sự đối chiếu này, sáng 8-9, bị cáo Hiểu đã xin lỗi HĐXX vì đã khai sai về nguồn gốc đất ở đồng Sênh. 

Tiếp đó, bị cáo Hiểu còn khai tích cực tham gia "Tổ đồng thuận",  lên nhà Lê Đình Kình ngủ vì lo sợ "xã hội đen" sẽ thuê người bắt cóc... nhưng khi công bố clip lời khai... bị cáo Hiểu đã phải thừa nhận lời khai tại cơ quan điều tra là đúng sự thật.

Những ghi nhận kịp thời của Viện Kiểm sát

Trong vụ án này, Viện KSND TP Hà Nội đã ra cáo trạng truy tố 29 bị cáo, trong đó có 25 bị cáo bị truy tố về tội "Giết người". Đánh giá tổng thể quá trình xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy hành vi của 25 bị cáo này có đủ căn cứ cấu thành tội "Giết người" và truy tố các bị cáo này về tội "Giết người" là có căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên, qua xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng các bị cáo này đã cơ bản biết rằng vì nhận thức pháp luật hạn chế, do được hứa hẹn nên đã mù quáng tin tưởng và đi theo Lê Đình Kình. Các bị cáo đã nhận thức được sai phạm, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Xét về bản chất, các bị cáo này đều không phải là những đối tượng chống đối quyết liệt, tham gia có mức độ, phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp và đặc biệt là không trực tiếp thực hiện hành vi dẫn đến hậu quả làm 3 cán bộ, chiến sĩ công an hy sinh. Do vậy, Viện Kiểm sát đã vận dụng chính sách pháp luật hình sự, đường lối khoan hồng nhân đạo của Nhà nước, để áp dụng tội danh nhẹ hơn và theo đó có áp dụng hình phạt nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với một số bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Trên cơ sở đó, căn cứ vào Điều 319 - Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Viện KSND TP Hà Nội đã quyết định thay đổi tội danh truy tố đối với 19 bị cáo có tên nêu trên từ tội "Giết người", sang tội "Chống người thi hành công vụ" và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt, để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, tu dưỡng thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

Không bị cáo nào kêu oan

Xuyên suốt phiên tòa, trải dài từ phần xét hỏi đến tranh tụng, tất cả các bị cáo đều nhận ra sai phạm, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và mong được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, hưởng khoan hồng của pháp luật. Không có bị cáo nào kêu oan, hoặc cho rằng hành vi của mình là không vi phạm pháp luật. Đa số các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn hối hận, xin lỗi gia đình 3 CBCS CA đã hy sinh.

Nói lời sau cùng tại phiên tòa, các bị cáo bày tỏ mong muốn được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm quay trở về với xã hội, với gia đình và hứa hẹn sẽ không vi phạm pháp luật. 6 bị cáo đề nghị các luật sư không tiếp tục bào chữa cho mình nữa, mong muốn được dừng vụ án ở đây. Điều đáng nói, trước phiên tòa sơ thẩm, cả 6 bị cáo này và gia đình bị cáo đều chủ động mời luật sư bào chữa.

K.A