Tại phiên tranh luận, đa số ý kiến của các bị cáo và luật sư đồng ý với quan điểm truy tố của VKS về tội danh; bị cáo đã nhận thức được sai phạm, ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục hậu quả; xin giảm nhẹ hình phạt… Tuy nhiên, trong phần bào chữa, có luật sư hoặc bị cáo lại cho rằng hồ sơ vụ án, kết luận điều tra, cáo trạng của VKS chưa có cơ sở xác định 30.403 nhà đầu tư đã mua cổ phiếu ROS ban đầu hình thành từ vốn góp nâng khống là bị hại của vụ án; chưa có cơ sở xác định bị cáo Trịnh Văn Quyết có ý thức chiếm đoạt tài sản; chưa có cơ sở xác định số tiền chiếm đoạt là hơn 3.621 tỷ đồng; khi ký các chứng từ, thủ tục không biết mục đích để làm gì; không bàn bạc, không thỏa thuận; đánh giá về vai trò đồng phạm đối với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Về luận điểm này, đại diện VKS khẳng định, bị cáo Trịnh Văn Quyết là chủ mưu trong vụ án, chuẩn bị mọi điều kiện để tổ chức, chỉ đạo, phân công, giao việc hoặc nhờ các bị cáo khác thực hiện nhiệm vụ thông qua một chuỗi hành vi gian dối, có chủ động, được thực hiện một cách bài bản trong nhiều năm với nhiều lần nâng vốn góp khống. Hành vi này được bắt đầu từ việc mua Cty Green Belt (sau đổi tên thành Cty FAROS), sau đó 5 lần nâng khống vốn góp chủ sở hữu từ 1,5 tỷ đồng lên thành 4.300 tỷ đồng (trong đó có hơn 3.102 tỷ đồng là vốn góp khống). Tiếp đó, các bị cáo đã hợp thức hồ sơ, thủ tục đưa thông tin gian dối về vốn góp, niêm yết cổ phiếu ROS trên sàn HOSE làm cho các nhà đầu tư tưởng là có vốn thật, sử dụng sàn HOSE làm công cụ, phương tiện thực hiện bán hơn 391 triệu cổ phiếu ROS có giá trị nâng khống được giao dịch qua 30.403 tài khoản chứng khoán (là những tài khoản mua cổ phiếu có giá trị nâng khống ban đầu). Qua đó, thu được hơn 4.818 tỷ đồng, chiếm đoạt số tiền hơn 3.621 tỷ đồng của các nhà đầu tư trên sàn chứng khoán, sử dụng vào mục đích cá nhân. Vì vậy, VKS cho rằng, bị hại trong vụ án phải được xác định tại thời điểm hành vi chiếm đoạt đã thực hiện xong.

Cũng tại phiên tòa, hầu hết các bị cáo có hành vi giúp sức cho Quyết, Huế và các bị cáo khác đều thừa nhận hành vi, tội danh mà Viện Kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, về ý thức chủ quan, bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng không biết bị cáo Quyết nâng vốn góp khống, niêm yết cổ phiếu ROS, bán chiếm đoạt tiền.

Về quan điểm này, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định tại thời điểm tất cả bị cáo nhiều lần ký góp vốn khống, nhận tiền ủy thác đầu tư trong khi mình không có vốn góp, không có hoạt động đầu tư, buộc phải biết là ký những chứng từ gian dối là trái pháp luật. Theo VKS, các bị cáo còn lại đều là người thân, nhân viên cấp dưới, họ hàng, người quen của bị cáo Quyết và 2 em gái bị cáo là Trịnh Thị Minh Huế, Trịnh Thị Thúy Nga được bị cáo Quyết tin tưởng bổ nhiệm, phân công, chỉ định, hoặc giao thực hiện hàng loạt hành vi gian dối để niêm yết 430 triệu cổ phiếu ROS trên sàn HOSE. Với động cơ, mục đích, thủ đoạn nêu trên, Trịnh Văn Quyết đã sử dụng sàn HOSE làm phương tiện để bán hơn 391 triệu cổ phiếu hình thành từ vốn góp nâng khống giao dịch qua 30.403 tài khoản chứng khoán, chiếm đoạt hơn 3.621 tỷ đồng. Nếu thiếu đi hành vi liên quan của bất kỳ bị cáo nào trong vụ án này, thì bị cáo Quyết không thể niêm yết, không thể bán hơn 391 triệu cổ phiếu cho các nhà đầu tư được và bị cáo Quyết không thể chiếm đoạt được hơn 3.621 tỷ đồng.

Đại diện VKS nhấn mạnh, hành vi của bị cáo trước là tiền đề, điều kiện để các bị cáo sau thực hiện hành vi phạm tội và ngược lại, hành vi của bị cáo sau là sự tiếp nối, kết quả của hành vi do bị cáo trước đã thực hiện. Vì vậy, cáo trạng truy tố các bị cáo có vai trò đồng phạm với Quyết, Huế, Nga và các bị cáo khác là hoàn toàn có căn cứ và các bị cáo phải cùng chịu chung hậu quả số tiền bị cáo Quyết đã chiếm đoạt. Do đó, quan điểm này của các luật sư và bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án. Được nói lời sau cùng, bị cáo Trịnh Văn Quyết cho rằng, bản thân đã đạt được những thành tựu nhất định, được cộng đồng, xã hội đánh giá cao, đã làm thay đổi nhiều vùng đất khó khăn, từ đó tạo ra hàng trăm ngàn việc làm cho người lao động. Tuy nhiên tại cùng một thời điểm để làm được nhiều điều như vậy, ông đã làm một số việc vượt quá giới hạn cho phép.

"Bị cáo rất ân hận vì trong suốt quãng đời làm doanh nhân hơn 20 năm của mình, cho dù đã luôn cố gắng, nỗ lực nhưng bị cáo cũng không thể làm thay đổi được sự thật đó là làm cho rất nhiều người thân, bạn bè, đồng nghiệp đã vì quá tin tưởng bị cáo mà họ phải rơi vào vòng lao lý. Bị cáo xin gửi lời xin lỗi đến các anh, chị, bạn bè, các em, cháu của bị cáo và kính mong tòa giảm án cho tất cả các bị cáo bị liên đới trong vụ án để họ sớm được trở về đoàn tụ với gia đình", bị cáo Quyết nói.

Bị cáo Trịnh Văn Quyết cũng gửi lời xin lỗi với tất cả những người được xác định là bị hại trong vụ án và mong muốn bị hại "khoan hồng với tất cả các bị cáo".

KIM ANH