Chuyện hy hữu xảy ra tại phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Đánh bạc” do TAND tỉnh Quảng Trị tổ chức sáng 31-8 vì có kháng cáo của 2 bị cáo Văn Ngọc Vĩnh (56 tuổi) và Lê Văn Vui (32 tuổi, đều trú Hải Phú, H. Hải Lăng). Trong khi các vụ kháng cáo khác đa phần xin giảm nhẹ tội hoặc làm rõ hành vi tránh oan sai, lọt tội thì 2 bị cáo Vĩnh và Vui lại đề nghị điều ngược lại là... tăng hình phạt!

Hai bị cáo với đề nghị xin tăng nặng hình phạt.

Trở lại vụ án đánh bạc xảy ra xã Hải Phú vào đầu tháng 1-2018. Lúc đó là gần trưa, tại quán của chị Thương, Vĩnh, Vui và 2 người là Lưu Vĩnh Long, Phạm Ngọc Hoan uống cà-phê. Gặp gỡ nói chuyện, Long nảy ý định đánh bài tiến lên, thắng thua bằng tiền, trước là để trả tiền cà-phê 30 ngàn đồng nên cả 4 người hào hứng cùng chơi. Sau ham vui nên cả hội say sưa đánh kéo hơn 30 phút chưa kết thúc. Đúng lúc đó, CAH Hải Lăng phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính. Thu giữ tại sòng bài hơn 1,3 triệu đồng, trong đó Vĩnh 150 ngàn đồng, Vui 570 ngàn đồng, Long 410 ngàn đồng, Hoan 220 ngàn đồng. Trong quá trình lập hồ sơ xử lý hành chính, CAH Hải Lăng thu thập và phát hiện Vĩnh và Vui từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”, tiền sự chưa được xóa. Từ căn cứ này, CAH Hải Lăng tiến hành khởi tố bị can đối với Vĩnh và Vui để điều tra hành vi đánh bạc. Tháng 3-2018, TAND H. Hải Lăng xét xử sơ thẩm và tuyên án cả hai phạm tội “Đánh bạc”, tuyên phạt tiền mỗi bị cáo 20 triệu đồng.

Thành khẩn, ăn năn, hối cãi, hoàn toàn nhận tội nhưng bị cáo Vĩnh lẫn Vui liền kháng cáo bản án sơ thẩm vì hoàn cảnh không đủ tiền nộp thi hành án. Vĩnh là người khuyết tật, hằng tháng còn nhận chế độ trợ cấp của Nhà nước. Còn Vui là lao động chính trong gia đình, kinh tế khó khăn. Cả hai cũng bày tỏ mình không đánh sát phạt, chỉ ham vui mà ra cớ sự. Xuất phát tình cảnh này mà Vĩnh lẫn Vui đều xin cấp phúc thẩm chuyển sang hình phạt tù, cho hưởng án treo... cho đỡ phải nộp tiền. Trước khi vụ án đưa ra xét xử phúc thẩm, các bị cáo bổ sung kháng cáo xin chuyển hình phạt cảnh cáo.

Sáng 31-8, trước HĐXX TAND tỉnh Quảng Trị, bị cáo Vĩnh lại nằng nặc xin tòa phạt tù treo. Bị cáo Vui cũng giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo Vĩnh trình bày vẫn biết hình phạt tiền là nhẹ so với hình phạt tù nhưng so điều kiện bản thân thì vượt khả năng. Sau khi được chủ tọa cũng như đại diện VKSND tỉnh giải thích cấp xét xử phúc thẩm không được làm xấu đi tình trạng bị cáo, cả hai bị cáo trở nên ủ rũ. Quá trình xét hỏi, hai bị cáo tiếp tục đổi ý, xin tòa giảm nhẹ hình phạt tiền xuống mức... 5 triệu đồng. Phát biểu quan điểm về vụ án, ý kiến về nội dung kháng cáo, đại diện VKSND xét thấy dù giai đoạn xét xử phúc thẩm hai bị cáo không cung cấp được chứng cứ gì mới nhưng xét hoàn cảnh kinh tế khó khăn, phạm tội ít nghiêm trọng cùng với nhiều tình tiết giảm nhẹ khác nên đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo, xử phạt tiền mỗi người 10 triệu đồng. Nhận định về vụ án, TAND tỉnh Quảng Trị cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người đúng tội, tuy nhiên xử phạt mỗi bị cáo 20 triệu đồng là hình phạt nghiêm khắc. Xét toàn diện, tòa đã chấp nhận kháng cáo, tuyên phạt mỗi bị cáo 5 triệu đồng.

BẢO HÀ