Xử lại vụ án “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”: Bị cáo tiếp tục khẳng định bị oan

Thứ ba, 29/12/2015 08:39

(Cadn.com.vn) - Giữa tháng 12-2015, TAND Q. Thanh Khê (Đà Nẵng) tiến hành xét xử lại vụ án “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” đối với bị cáo Huỳnh Văn Tâm (1961, trú đường Trần Cao Vân, Q. Thanh Khê). Cũng như 2 phiên tòa trước, lần này bị cáo Huỳnh Văn Tâm vẫn cho rằng mình bị oan, bởi bà Loan (người bị hại) đã ngã trước khi xe của ông lao tới và xe do bị cáo điều khiển không hề tông người bị hại gây thương tích...

Chính lời khai này của bị cáo Tâm mà TAND Q.Thanh Khê đã trả hồ sơ, vì thấy cần thiết phải điều tra bổ sung một cách kỹ càng để tránh kết án oan người vô tội. Sau khi thực nghiệm lại hiện trường và củng cố hồ sơ, TAND Q. Thanh Khê tiếp tục đưa vụ án Huỳnh Văn Tâm vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ra xét xử. Theo cáo trạng, vụ TNGT xảy ra khoảng 5 giờ 30 ngày 9-12-2014, lúc này ông Tâm chạy xe máy do thiếu quan sát đã tông vào bà Loan đang đi qua đường. Bà Loan ngã xuống đường chấn thương nặng với tỷ lệ thương tật 87%. Do đó, ông Tâm bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” với tình tiết tăng nặng định khung là “không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định”.

Bị cáo Tâm.

Tại phiên tòa, bị cáo Tâm khai rằng, vào thời điểm xảy ra vụ việc thì trời mưa phùn nhẹ, trên đoạn đường này đang có một đám tang nên bị cáo đi với tốc độ rất chậm. Khi đến đây thì bị cáo thấy bà Loan ngã xuống nên bị cáo phanh gấp, bánh trước có đụng nhẹ vào chân bà. Cũng chính vì vậy nên khi bị cáo khai lại hiểu rằng đã tông vào chân khiến bà Loan ngã xuống. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo là người gọi điện cho người thân người bị hại cũng như kịp thời gọi xe cứu thương. Do đó, bị cáo cho rằng mình là người đang cứu giúp người gặp nạn chứ không phải là người gây ra vụ tai nạn nói trên. Mặc dù vậy nhưng trong tất cả các lời khai có trong hồ sơ vụ án, biên bản thực nghiệm hiện trường mới đây nhất vẫn thể hiện việc bị cáo Tâm có va chạm vào chân của bà Loan. Do vậy VKS khẳng định việc truy tố bị cáo Tâm về tội danh trên là hoàn toàn đúng.

Còn lý giải việc tự nguyện bồi thường 62 triệu đồng cho người bị hại, bị cáo Tâm cho rằng: “Khi đưa bà cụ vào bệnh viện, các bác sĩ nói tình trạng của bà rất nặng. Trong hoàn cảnh gia đình nạn nhân cũng rất khó khăn, tôi chỉ nghĩ mình có thể giúp được gì thì giúp. Tôi tin rằng ai ở vào hoàn cảnh của tôi lúc bấy giờ cũng sẽ làm vậy mà thôi. Nếu tôi sợ pháp luật, sợ tù tội mà không có tình người và nếu tôi có tội thì tôi có thể bỏ đi khi đưa bà cụ đến viện là xong... Trong vụ việc này là cái rủi nó vướng vào tôi, nếu có sai tôi chỉ có cái lỗi điều khiển xe khi không có giấy phép lái xe mà thôi”.

Sau khi phân tích đánh giá những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng với lời khai của bị cáo trước tòa, HĐXX TAND Q. Thanh Khê nhận thấy sau khi trả hồ sơ điều tra bổ sung, tiến hành thực nghiệm lại hiện trường nhưng vẫn không có tình tiết gì mới. Những lời khai của bị cáo tại phiên tòa vẫn còn nhiều điểm thiếu logic so với thực tế. Tuy nhiên nhận thấy đây cũng có một phần lỗi của người bị hại, qua đường thiếu quan sát, không đi vào vạch quy định cho người đi bộ... HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Tâm 15 tháng tù, buộc tiếp tục bồi thường cho gia đình bà Loan hơn 110 triệu đồng.

Trang Trần