Tại phần thủ tục, thư ký phiên xử cho biết, dù đã triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt một số nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, trong đó có nhân chứng là bị án Nguyễn Duy Hải. Các luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Hùng đề nghị hoãn phiên tòa với lý do, bị cáo Trần Hùng kháng cáo kêu oan, nếu không có mặt của nhân chứng Nguyễn Duy Hải thì rất khó để làm sáng tỏ hành vi của bị cáo Trần Hùng.

Ngoài ra, luật sư còn đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập thêm đại diện Mobifone đến phiên tòa nhằm làm rõ vấn đề định vị vị trí thời điểm bị cáo Trần Hùng được xác định nhận tiền hối lộ.

Đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội nêu ý kiến, việc vắng mặt của nhân chứng cùng những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử phúc thẩm vì họ đều đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Với quan điểm trên, đại diên Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục phiên tòa. Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định tiếp tục xét xử.

Trong vụ án này, ngoài bị cáo Trần Hùng kháng cáo kêu oan, 17 bị cáo khác cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo bị xét xử về các tội: “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu hơn 27.300 quyển sách giáo khoa do không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc.

Bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) biết bị cáo Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để được xử lý nhẹ. Trần Hùng tạm đồng ý tha, nhưng yêu cầu Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.

Sau đó, Thuận kết nối với Nguyễn Duy Hải (lao động tự do, là bị án trong vụ án này) để được gặp trực tiếp Trần Hùng và ngỏ ý sẽ chi 400 triệu đồng để được bỏ qua sai phạm cho Thuận. Sau cuộc trao đổi với Hải, Trần Hùng đã “hướng dẫn thay đổi lời khai về nguồn gốc”, chuyển thành sách do người khác mang đến ký gửi. Tiếp nhận ý kiến của Trần Hùng, Hải thông qua một người khác trao đổi lại với Thuận.

Ngày 14/7/2020, Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi nilon màu đen đến phòng làm việc đưa cho Trần Hùng. Sau khi nhận tiền, Trần Hùng gọi điện thoại chỉ đạo bị cáo Lê Việt Phương, Đội phó QLTT số 17 tạo điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính.

Bản án sơ thẩm xác định, Thuận nhiều lần đưa cho Lê Việt Phương và Đội QLTT số 17 với tổng số tiền 330 triệu đồng sau khi sự việc ở Công ty Phú Hưng Phát chỉ bị xử lý hành chính.

Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, bị cáo Trần Hùng và 5 bị cáo liên quan có đơn kháng cáo.

Bản án sơ thẩm xác định, mặc dù lời khai của Hải có khác nhau về thời gian đưa tiền, nhưng xuyên suốt nội dung lời khai của bị cáo này đều thể hiện việc đưa tiền cho Trần Hùng để giúp đỡ Thuận.

Lời khai của hai nhân chứng quan trọng là Kiều Nghiệp và Nguyễn Văn Kim (cán bộ quản lý thị trường, đồng nghiệp của Trần Hùng) đều cho thấy, Hải có mang theo một túi nilon màu đen tới phòng làm việc của Trần Hùng.

Ngoài ra, lời khai của Hải về việc đưa nhận tiền cho Trần Hùng vào đầu giờ chiều ngày 15/7/2020 phù hợp với lời khai các nhân chứng và quá trình thực nghiệm điều tra của cơ quan công an.

Với phán quyết trên, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Trần Hùng 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Bị cáo Trần Hùng còn bị tuyên phạt bổ sung 80 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Duy Hải bị tuyên phạt 27 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”. Đối với nhóm cựu cán bộ Đội QLTT số 17 Hà Nội, Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lê Việt Phương 30 tháng tù; bị cáo Phạm Ngọc Hải 20 tháng tù cho hưởng án treo và bị cáo Thành Thị Đông Phương 18 tháng tù cho hưởng án treo cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) bị tuyên phạt 10 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” và phải nộp phạt 50 triệu đồng. Các bị cáo còn lại tùy theo mức độ phạm tội mà bị Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên từ 24 tháng tù cho hưởng án treo, đến 6 năm tù giam.

Chiều nay, phiên tòa tiếp tục.

Theo CAND