Trần Văn Năng (1962, trú xã Nhân Hòa, H. Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng) có vợ nhưng đã ly hôn nên từ lâu người đàn ông này ly hương, lang bạt nhiều nơi. Quá trình này, Năng quen biết bà Phạm Thị H. (1969, trú xã Tân An, H. Tân Kỳ, Nghệ An). Cũng từ mối quan hệ này, nhiều mâu thuẫn nảy sinh và đã dẫn đến việc Năng ra tay sát hại bà H.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 14-7-2023, Trần Văn Năng đến nhà bà Phạm Thị H. chơi và ngủ lại. Đêm đó, Năng nằm suy nghĩ về thái độ, hành vi của bà H. từ trước đến nay và cho rằng bà H. không có tình cảm với mình mà chỉ lợi dụng để vay mượn tiền bạc. Nghĩ đến đây, Năng nảy sinh ý định giết bà H.

Khoảng 4 giờ ngày 15-7, Năng dậy đi vệ sinh, khi vào phòng bếp thì nhìn thấy con dao nhọn nên lấy đi vào phòng ngủ bà H. thực hiện ý đồ. Thấy cửa phòng mở, bà H. đang nằm trên giường, Năng tiến lại, dùng dao đâm một nhát vào ngực bà H. Bị đâm bất ngờ, bà H. vùng dậy nói: “Sao anh lại làm thế”?. Năng trả lời “Mày tàn ác với tao”. Sau đó, Năng tiếp tục cầm dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào lưng, vai của nữ chủ nhà này cho đến khi bà H. gục xuống mới dừng lại.

Gây án xong, Năng lấy túi xách của bà H. để ở đầu giường, đóng cửa phòng, bỏ dao vào túi xách rồi lên xe máy bỏ trốn. Chạy xe được một lúc, Năng dừng lại thay áo quần và kiểm tra túi xách của bà H. lấy 2 chiếc điện thoại và 642.000 đồng. Năng lấy toàn bộ tài sản trên còn dao và quần áo dính máu thì vứt xuống khe nước bên đường. Sau đó, Năng điều khiển xe máy đến Bệnh viện Quang Khởi (tại P. Quỳnh Thiện, TX Hoàng Mai, Nghệ An) gửi lại đây rồi đón xe khách trốn vào miền Nam.

Khoảng 8 giờ ngày 15-7, con trai bà H. trở về nhà thì phát hiện mẹ tử vong trong phòng ngủ nên trình báo cơ quan Công an. 5 ngày sau, Trần Văn Năng bị cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ khi đang lẩn trốn tại TP HCM.

Ngày 28-12-2023, sau 3 ngày nghị án, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên án đối với bị cáo Trần Văn Năng về các tội danh: “Giết người” và “Cướp tài sản”. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Năng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo khai nhận, vì cho rằng bà H. lợi dụng mình để vay mượn tiền bạc nên bực tức và gây án. Lý giải về hành vi của mình, Năng cho biết, bản thân lâu nay không có nhà cửa, một thân một mình đi làm, lang bạt nhiều nơi. Bởi vậy, khi có người bạn như bà H. để tâm sự, bị cáo đặt niềm tin vào người phụ nữ này. “Bị cáo nghĩ bà H. lợi dụng để vay mượn tiền bạc chứ không có tình cảm với mình. Trước đó, bà H. có vay bị cáo một khoản tiền”, bị cáo Năng khai nhận.

Đại diện gia đình bị hại cho rằng, sau khi xảy ra vụ việc, phía bị cáo không có lời hỏi thăm, động viên và chưa có một khoản tiền bồi thường nào. Đề nghị tòa xử đúng người, đúng tội, đồng thời yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 400 triệu đồng. Còn theo Luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo, sở dĩ Trần Văn Năng không thực hiện nghĩa vụ bồi thường cho gia đình bị hại bởi vì bị cáo một thân một mình, không nhận được sự quan tâm từ phía gia đình.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Trần Văn Năng tỏ thái độ ăn năn, hối cải về việc làm của mình. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai trái, đồng thời mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng, làm người có ích cho xã hội.

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Trần Văn Năng phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, mang tính chất côn đồ, cố tình tước đoạt mạng sống của bị hại, cướp đi quyền được sống của một con người, cần loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc làm của mình. Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Năng tử hình về tội “Giết người” và 4 năm tù về tội “Cướp tài sản”; tổng hình phạt là tử hình.

DƯƠNG HÓA