Các bị cáo còn lại, gồm Nguyễn Phi Cường (1990, trú Tân Hợp, H.Hướng Hóa) về 3 tội: Bắt giữ người trái pháp luật; Tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị can Lê Văn Sơn (1990), Phạm Công Định (1988, đều trú xã Cam Thành, H.Cam Lộ) và Trần Lê Duy Thịnh (1997, trú H.Cam Lộ) về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Bị cáo Hoàng Thái Mạnh (1992, trú TT Khe Sanh) về các tội Bắt giữ người trái pháp luật và Cưỡng đoạt tài sản. Các bị cáo Đinh Văn Thái (1990), Trần Hoài Thanh (1992, đều trú TT Khe Sanh, H.Hướng Hóa) về tội Cưỡng đoạt tài sản. Và bị cáo Lê Thị Lệ (1991, trú TP Đông Hà), đồng phạm của Quân trong vụ án cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Ghi nhận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng đối với 9 bị cáo. Cụ thể, Quân, Cường và Mạnh có các hành vi giả danh các bộ Công an, đe dọa, ép buộc các anh Võ Viết L., Cao Xuân Th. và Nguyễn Ngọc Ch. đưa lên xe ô tô 74A-120.xx do Quân điều khiển để đưa về nhà Quân để làm rõ hành vi ném đá vào nhà mình. Sau đó, Quân, Mạnh, Cường có hành vi chửi, đe dọa, đánh làm cho các bị hại không dám phản kháng.

Sau khi nhận được tin báo, lực lượng Công an đến và mời những người liên quan đến trụ sở để làm việc. Ngoài ra, ngày 24 và 25-8-2023, riêng Cường có hành vi tàng trữ 23,217 gam ma túy loại Metamine và 23,217 gam ma túy loại Methamphetamine, tổ chức cho 2 người khác sử dụng ma túy loại Methamphetamine và Ketamine

Đối với hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, ngày 13-2-2023, Quân, Lê Văn Sơn, Phạm Công Định và Trần Lê Duy Thịnh đã có hành vi vận chuyển trái phép 10.006,57 gam ma túy loại Ketamine. Trong đó, Sơn, Định và Thịnh bị phát hiện, bắt quả tang.

Đối với tội đe dọa giết người, ngày 8-6-2023, do nghi ngờ anh Thái Văn Tr. (là cán bộ Công an) dò hỏi thông tin về các hành vi phạm tội của mình, nên Quân đã thực hiện hành vi đe dọa giết làm anh Tr. lo sợ phải thay đổi lối sống, sinh hoạt của bản thân và gia đình.

Tháng 8-2023, Quân được bà Liên thuê đòi nợ số tiền 300 triệu đồng. Sau đó, Quân rủ Thái, Mạnh và Thanh thực hiện các hành vi đe dọa dùng vũ lực, uy hiếp tin thần nhằm mục đích đòi nợ bà Thúy số tiền trên, làm cho bà Thúy và gia đình lo sợ.

Từ tháng 4 đến tháng 8-2023, với mục đích hưởng lợi, Quân nhiều lần cho 6 người vay tiền, với tổng số tiền cho vay hơn 13 tỷ đồng, lãi suất cao hơn gấp 5 lần mức lãi suất cao theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tổng tiền gốc đã nhận hơn 10 tỷ đồng, tiền lãi đã nhận hơn 1 tỷ đồng. Quân đã thu lợi bất chính tổng số tiền là hơn 860 triệu đồng. Lê Thị Lệ nhiều lần giúp sức cho Quân thực hiện việc cho vay lãi nặng và và hưởng lợi 95 triệu đồng.

Trong vụ các vụ án trên, Quân là người chủ mưu, trực tiếp thực hiện, chỉ đạo, điều hành thực hiện các hành vi phạm tội. Các bị can khác được Quân thuê, rủ rê tham gia, giúp sức thực hiện các hành vi phạm tội tích cực vì động cơ vụ lợi và các động cơ khác.

Bị cáo Quân không thừa nhận hành vi Vận chuyển trái phép chất ma túy; đồng thời cho biết chỉ 1 lần gọi điện hù dọa cán bộ Công an. Còn lại ở các hành vi khác bị cáo đều thừa nhận như nội dung cáo trạng. Các bị cáo khác cũng thành khẩn.

Sau khi VKS luận tội, đề xuất các mức án cho từng tội danh cho các bị cáo trong đó đề nghị tuyên phạt 4 bị cáo vụ Vận chuyển trái phép chất ma túy đều án tử hình, trong đó có Quân, 3 luật sư bào chữa cho Sơn, Thịnh và Định đều mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ. Riêng luật sư bào chữa cho bị cáo Quân trình bày quan điểm cho rằng không phạm tội đe dọa giết.

Theo nội dung bào chữa, bị hại và Quân có mối quan hệ quen biết, hành vi của Quân chỉ ngang mức độ gọi điện thoại có lời nói chửi bới, đe dọa. Lời nói của Quân có tính chất bộc phát chứ không có căn cứ rõ ràng cho rằng Quân sẽ thực hiện những lời nói này. Quân chỉ gọi điện cho anh Tr 1 lần duy nhất và không có bất kỳ hành động nào thể hiện việc Quân sẽ thực hiện theo lời nói của mình. Cho nên chưa thỏa mãn dấu hiệu của tội Đe dọa giết người.

Luật sư cũng cho rằng bị cáo Quân không phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Thứ nhất, bị cáo Quân đúng là có dùng zalo Đặng Phương Thảo liên lại với Sơn. Nội dung tin nhắn giữa hai bên thì Quân và Sơn cơ bản đều có giải thích giống nhau, chỉ khác nhau ở điểm mấu chốt là thứ mà Sơn vận chuyển là ma túy, còn thứ Quân giao cho Sơn vận chuyển là pháo.

Trong nội dung tin nhắn giữa hai bên không thể hiện hàng hóa đang vận chuyển là hàng hóa gì. Tại phiên tòa cũng chưa được làm rõ. Tại các biên bản hỏi cung, và tại phiên tòa, Sơn và Quân đều khẳng định, trước đây nhiều lần mua bán, vận chuyển pháo lậu với nhau. Cho nên có căn cứ cho rằng Quân khai việc vận chuyển vào ngày 13-2-2023 là vận chuyển pháo là chính xác.

Các bị cáo Định, Thịnh chỉ vận chuyển ma túy cho Sơn, và chỉ biết Sơn, ngoài ra không biết Quân. Tất cả các chỉ đạo, hướng dẫn đều dưới sự chỉ đạo của Sơn, nên không thể dựa vào lời khai của Sơn để cho rằng Quân là người chỉ đạo trực tiếp việc vận chuyển ma túy được, trong khi những người trực tiếp vận chuyển ma túy chỉ khai duy nhất là Sơn chỉ đạo.

Theo luật sư, việc VKS dựa vào nội dung tin nhắn giữa tài khoản zalo Đặng Phương Thảo của Quân và tài khoản zalo của bị cáo Sơn với nội dung không rõ ràng, và lời khai 1 phía của của Sơn để xác định Quân là người chủ mưu, cầm đầu là thiếu căn cứ vững chắc để buộc tội bị cáo Quân...

Từ những phân tích nêu trên, luật sư cho rằng cần phải làm rõ thêm về lời khai của Sơn và các mâu thuẫn trong lời khai của các bị cáo và tiến hành các hoạt động điều tra để làm sáng tỏ toàn bộ sự thật nội dung vụ án, mà việc này không thể bổ sung ở phiên tòa, đề nghị HĐXX xem xét, trả hồ sơ vụ Vận chuyển trái phép chất ma túy để điều tra bổ sung.

Quá trình tranh luận, đối đáp, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm. Sau khi nghị án, Tòa tuyên án, nhận định cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội. Tuyên phạt Quân: tử hình về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy; 1 năm tù về tội Đe dọa giết người; 4 năm tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật; 8 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản; tổng hợp chung hình phạt của 4 tội là tử hình. Tuyên phạt tiền Quân 700 triệu đồng tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự; buộc nộp hơn 10 tỷ đồng tiền cho vay lãi nặng.

Toàn tuyên án Sơn, Định, Thịnh đều án tử hình về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Tuyên án Cường: 2 năm tù tội Bắt giữ người trái pháp luật; 6 năm tù tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 7 năm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tổng hợp chung hình phạt là 15 năm tù. Tuyên án Mạnh: 2 năm tù tội Bắt giữ người trái pháp luật; 7 năm tù tội Cưỡng đoạt tài sản; tổng hợp chung hình phạt 9 năm tù. Tuyên phạt Thái 5 năm tù và Thanh 7 năm tù đều về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tuyên phạt bị cáo Lệ 200 triệu đồng tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Bảo Hà