Xét xử Quân “Idol” và đồng phạm với hàng loạt tội danh

Thứ tư, 28/08/2024 10:05

Sáng 28-8, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Quốc Quân (1991, biệt danh Quân “idol”, trú TT Khe sanh, H.Hướng Hóa, Quảng Trị) cùng đồng phạm về 7 tội danh. Trong đó, Quân “Idol” bị truy tố 5 tội, gồm: đe dọa giết người (không có đồng phạm); bắt giữ người trái pháp luật; cưỡng đoạt tài sản; vận chuyển trái phép chất ma túy; cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Công tác bảo vệ và đảm bảo ANTT tại tòa được thực hiện nghiêm
Tòa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử
Nhiều luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo, trong đó có Quân "idol" ( bị cáo thứ 3 từ trái qua)

8 bị cáo còn lại, gồm Nguyễn Phi Cường (1990, trú H. Hướng Hóa) về 3 tội: bắt giữ người trái pháp luật (đồng phạm của Quân); tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị can Lê Văn Sơn (1990), Phạm Công Định (1988) và Trần Lê Duy Thịnh (1997, đều trú H.Cam Lộ) về tội vận chuyển trái phép chất ma túy (đồng phạm của Quân). Bị cáo Hoàng Thái Mạnh (1992, trú TT Khe Sanh) bị truy tố về các tội bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản (đều là đồng phạm của Quân). Các bị cáo Đinh Văn Thái (1990), Trần Hoài Thanh (1992, đều trú TT Khe Sanh, H. Hướng Hóa) về tội Cưỡng đoạt tài sản. Và bị cáo Lê Thị Lệ, đồng phạm của Quân trong vụ án cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Thời gian xét xử vụ án dự kiến 2 ngày. Có 3 kiểm sát viên tham gia xét xử tại phiên tòa. Theo cáo trạng, ngày 17-8-2021, Quân, Cường và Mạnh có các hành vi giả danh các bộ Công an, đe dọa, ép buộc các anh Võ Viết L., Cao Xuân Th. và Nguyễn Ngọc Ch. đưa lên xe ô tô 74A-120.xx do Quân điều khiển để đưa về nhà Quân để làm rõ hành ném đá vào nhà mình. Sau đó, Quân, Mạnh, Cường có hành vi chửi, đe dọa, đánh làm cho các bị hại không dám phản kháng. Sau khi nhận được tin báo, lực lượng Công an đến và mời những người liên quan đến trụ sở để làm việc.

Công tác bảo vệ và đảm bảo ANTT tại tòa được thực hiện nghiêm

Đối với hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, ngày 13-2-2023, Quân, Lê Văn Sơn, Phạm Công Định và Trần Lê Duy Thịnh đã có hành vi vận chuyển trái phép 10.006,57 gam ma túy loại Ketamine thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang.

Ngày 08-6-2023, do nghi ngờ anh Nguyễn Văn Tr. (là cán bộ Công an) dò hỏi thông tin về các hành vi phạm tội của mình, nên Quân đã thực hiện hành vi đe dọa giết làm anh Tr. lo sợ phải thay đổi lối sống, sinh hoạt của bản thân và gia đình.

Tháng 8-2023, Quân được bà Liên thuê đòi nợ số tiền 300 triệu đồng. Sau đó, Quân rủ Thái, Mạnh và Trần Hoài Thanh thực hiện các hành vi đe dọa dùng vũ lực, uy hiếp tin thần nhằm mục đích đòi nợ bà Thúy số tiền trên, làm cho bà Thúy và gia đình lo sợ.

Từ tháng 4 đến tháng 8-2023, với mục đích hưởng lợi, Quân nhiều lần cho 6 người vay tiền, với tổng số tiền cho vay là hơn 13 tỷ đồng, lãi suất cao hơn gấp 05 lần mức lãi suất cao theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tổng tiền gốc đã nhận 10.088.567.125 đồng, tiền lãi đã nhận 1.072.900.000 đồng. Quân thu lợi bất chính tổng số tiền là 865.665.756 đồng. Lê Thị Lệ nhiều lần giúp sức cho Quân thực hiện việc cho vay lãi nặng và và hưởng lợi 95 triệu đồng. Trong vụ các vụ án trên, Nguyễn Quốc Quân là người chủ mưu, trực tiếp thực hiện, chỉ đạo, điều hành thực hiện các hành vi phạm tội. Các bị can khác được Quân thuê, rủ rê tham gia, giúp sức thực hiện các hành vi phạm tội tích cực vì động cơ vụ lợi và các động cơ khác.

Ngoài ra, ngày 24 và 25-8-2023, Cường có hành vi tàng trữ 23,217 gam ma túy loại Metamine và 23,217 gam ma túy loại Methamphetamine, tổ chức cho Trần Thanh Quang và Nguyễn Thị Thảo sử dụng ma túy loại Methamphetamine và Ketamine. Hành vi nêu trên của các bị can là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, quyền tự do thân thể của con người, quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền sở hữu về tài sản người khác và trật tự quản lý kinh tế của nhà nước về tín dụng, gây ảnh hưởng đến uy tín của ngành Công an, gây ảnh hưởng và dư luận xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bảo Hà