(Cadn.com.vn) - Tháng 5-2015, Cty CP ô-tô Trường Hải (Cty Trường Hải) có đơn khởi kiện Cty TNHH ô-tô Thaco-Kia Đà Nẵng (Cty Thaco-Kia) về việc "Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa". Tuy nhiên, trong phiên tòa xét xử mới đây, TAND Q. Sơn Trà (Đà Nẵng) đã quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Cty Trường Hải.
Theo nội dung Cty Trường Hải khởi kiện Cty Thaco-Kia thể hiện, giữa 2 công ty đã ký Hợp đồng số 01-01/2010/HĐKT-BH ngày 5-1-2010 giá trị hơn 1,4 tỷ đồng và Hợp đồng số 01-02/HĐKT-BH ngày 1-2-2010 giá trị hơn 900 triệu đồng về việc Cty Trường Hải sẽ cung cấp cho Cty Thaco-Kia một số máy móc, thiết bị chuyên dụng phục vụ cho hoạt động dịch vụ mua bán, sửa chữa ô-tô. Theo thỏa thuận tại các hợp đồng nêu trên, Cty Thaco-Kia phải có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ giá trị hợp đồng cho Cty Trường Hải ngay sau khi hợp đồng được ký kết. Theo đúng như hợp đồng thì Cty Trường Hải đã thực hiện nghĩa vụ cung cấp hàng hóa theo đúng số lượng, chất lượng quy định, hai bên cũng đã tiến hành nghiệm thu, bàn giao đưa vào sử dụng. Bên Trường Hải đã xuất hóa đơn đầy đủ cho bên Cty Thaco-Kia nhưng chưa được thanh toán vì thời điểm này có mâu thuẫn nội bộ giữa các thành viên góp vốn nên không thể thực hiện việc thanh toán cho Cty Trường Hải. Nay Cty Trường Hải yêu cầu Cty Thaco-Kia thanh toán khoản nợ trên thì Cty Thaco-Kia đồng ý trả nợ gốc còn nợ lãi xin Cty Trường Hải giảm bớt cho Cty Thaco-Kia.
Đối với vụ việc này, ông Hồ Đắc Tuấn là Chủ tịch HĐTV của Cty Thaco-Kia, có ý kiến đề nghị HĐXX tuyên bố các hợp đồng trên vô hiệu. Theo ông Tuấn, ông và Cty Trường Hải góp vốn thành lập Cty Thaco-Kia với lệ vốn góp 50-50, vốn điều lệ 9 tỷ đồng, ông Tuấn giữ chức chủ tịch HĐTV. Trong quá trình hoạt động ông Mai Phước Nghê là giám đốc điều hành đồng thời là người đại diện góp vốn của Cty Trường Hải tại Cty Thaco-Kia đã báo cáo không trung thực trong doanh thu mua bán xe ô-tô nên đã xảy ra tranh chấp. Bản thân ông Tuấn là Chủ tịch HĐTV của Cty nhưng không hề hay biết gì về hoạt động của Cty, ông Tuấn nghi ngờ các bên câu kết với nhau ký kết các hợp đồng kinh tế để rút tiền của ông Tuấn tại Cty Thaco-Kia. Đến năm 2014, ông Tuấn được biết Cty Trường Hải kiện Cty Thaco-Kia yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền đối với 2 hợp đồng được ký năm 2010 nên ông Tuấn đã có đơn yêu cầu độc lập vào ngày 28-5-2014, đề nghị tòa án tuyên bố các hợp đồng trên vô hiệu.
Cũng theo ông Tuấn, việc ký kết các hợp đồng nêu trên giữa Cty Trường Hải và Cty Thaco-Kia đã vi phạm khoản 1 Điều 59 Luật Doanh nghiệp vì theo quy định việc ký kết các hợp đồng hay giao dịch giữa Cty với thành viên, người đại diện theo ủy quyền của thành viên phải được HĐTV chấp thuận, theo khoản 2 Điều 59 Luật Doanh nghiệp thì trường hợp giao kết không đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 59 Luật Doanh nghiệp là vô hiệu. Vì vậy trong trường hợp này, khi ông Mai Phước Nghê là người đại diện theo pháp luật của Cty Thaco-Kia ký hợp đồng với bên Cty Trường Hải là thành viên góp vốn của Cty Thaco-Kia không có sự chấp thuận của ông Tuấn (Chủ tịch HĐTV) nên việc ký kết trên là vô hiệu. Trong khi đó, Cty Thaco-Kia và phía Cty Trường Hải không cung cấp được hóa đơn xuất nhập hàng hóa cũng như bất kỳ văn bản nào thể hiện việc ký kết hợp đồng nêu trên đã có sự chấp thuận của chủ tịch HĐTV. Thậm chí, điều khiến ông Tuấn không thể hiểu được lý do vì sao có sự trái khoáy khi trong biên bản cuộc họp HĐTV ngày 15-1-2008 giữa ông và Trần Bá Dương đại diện cho Cty Trường Hải là thành viên góp vốn không có chữ ký của ông, đặc biệt thời gian này ông Mai Phước Nghê chưa hề làm giám đốc Cty Thaco-Kia.
Trong quá trình tố tụng, phía bị đơn thừa nhận việc ký kết các hợp đồng nêu trên. Cả hai phía đều đồng ý xin được thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng ông Tuấn là người có quyền và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập không đồng ý với sự thỏa thuận trên và đề nghị tuyên bố 2 hợp đồng mua bán trên vô hiệu. Về vấn đề này, sau khi xem xét HĐXX thấy rằng việc ông Nghê đứng ra ký kết các hợp đồng với Cty Trường Hải là vi phạm quy định của pháp luật. Ngoài ra, tại tòa các đương sự không cung cấp được phiếu xuất kho, phiếu nhập kho, biên bản giao nhận hàng hóa, biên bản nghiệm thu lắp đặt đưa vào sử dụng các thiết bị trên nên không có cơ sở xác định hàng hóa được giao nhận vào thời điểm nào. Vì vậy, có cơ sở chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Tuấn tuyên bố hợp đồng mua bán giữa ông Nghê là người đại diện theo pháp luật của Cty Thaco-Kia với Cty Trường Hải là vô hiệu đồng thời giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu theo khoản 2 Điều 59 Luật Doanh nghiệp.
Trên cơ sở đó, TAND Q. Sơn Trà đã quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Cty Trường Hải buộc Cty Thaco-Kia thanh toán số tiền mua bán hàng hóa của 2 hợp đồng với số tiền hơn 5,4 tỷ đồng (cả gốc lẫn lãi). Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Tuấn, tuyên bố 2 hợp đồng nêu trên vô hiệu.
Trang Trần
