Bẻ gãy 2 “mắt xích” thẩm lậu 12.000 viên hồng phiến từ Lào vào Quảng Trị
A Đuôn (2001) và A Chet (1998, cùng trú huyện Sê Pôn, tỉnh Savannakhet, Lào), địa bàn giáp giới các xã tuyến Lìa (huyện Hướng Hóa, Quảng Trị) nên khá quen thuộc với 2 thanh niên Lào. Chính sự thông thuộc địa bàn đã dẫn lối để A Đuôn và A Chet dính lao lý vì hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.
Theo đó, tối 20-2-2024, Phòng Cảnh sát ĐTTP về ma túy- Công an tỉnh Quảng Trị phối hợp lực lượng nghiệp vụ BĐBP Quảng Trị và Hải quan tỉnh Quảng Trị TTKS tại Km73+400 QL9 (khu vực xã Tân Long, huyện Hướng Hóa) đã phát hiện 2 đối tượng nam trên mô-tô có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng kiểm tra. Đối tượng điều khiển liền vứt xe tháo chạy, còn đối tượng ngồi sau bị lực lượng chức năng khống chế, bắt giữ.
Khai thác nóng, đối tượng sa lưới khai tên họ là A Chet Chông Bay Ba, còn kẻ đã bỏ chạy trót lại là May, người Lào. Thu tại hiện trường 2 gói ni-lông, mỗi gói chứa khoảng 6.000 viên ma túy hồng phiến. A Chet khai số ma túy trên là của A Đuôn, thuê A Chet và May vận chuyển từ Lào về thôn Làng Vây (xã Tân Long) giao cho 1 người phụ nữ. Tiền công mỗi người là 1,5 triệu đồng.
Căn cứ lời khai của A Chet, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Trị tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với A Đuôn. Lúc này, đối tượng đang ngồi đợi “kết quả” giao hàng ở 1 quán cà-phê tại địa bàn xã Tân Long. Qua giám định, số viên nén hồng phiến có khối lượng 1.079,90g là ma túy Methamphetamine.
Quá trình điều tra cũng như tại tòa, các bị cáo thành khẩn, khai nhận toàn bộ hành vi. Theo đó, vào trung tuần tháng 2-2024, A Đuôn về TP Đông Hà (Quảng Trị) và gặp một người đàn ông tên Tuấn (không rõ lai lịch). Qua chuyện trò, Tuấn đặt vấn đề nhờ A Đuôn mua 2 “tấm” ma túy (mỗi “tấm” 6.000 viên ma túy hồng phiến).
Sau khi về lại Lào, thông qua một nam thanh niên (không rõ tuổi, địa chỉ) liên hệ với 1 người đàn ông tên Cúc (tại Lào) mua 2 “tấm” ma túy giá 24 triệu đồng/“tấm” và Cúc sẽ để ma túy dưới gốc cây gần sân bóng bản Chieng (huyện Sê Pôn). Thỏa thuận xong, A Đuôn gọi cho Tuấn thông báo 4 đến 5 ngày nữa hàng sẽ về và báo giá 27 triệu đồng/ 1 “tấm”. Tuấn đồng ý. A Đuôn cũng cho biết không có người vận chuyển nên nói A Đuôn quen biết ai thì nhờ lấy hàng giao cho Tuấn. Khoảng 2 – 3 ngày sau, nam thanh niên tên May (H.Sê Pôn) gọi điện cho A Đuôn hỏi có hàng gì vận chuyển để kiếm tiền tiêu. A Đuôn nói có “hàng”, vận chuyển tiền công 3 triệu đồng.
Sáng 20-2-2024, Tuấn liên lạc với A Đuôn qua facebook, gửi tấm hình tiền mặt mua “hàng” và hẹn A Đuôn tại quán cà-phê ở xã Tân Long để nhận hàng và giao tiền. Khoảng 18 giờ cùng ngày, A Đuôn điện thoại cho May thì gặp A Chet. A Đuôn hỏi A Chet đi “hàng” được không, nếu đi được thì đi với May, tiền công 1,5 triệu đồng. A Chet hiểu vận chuyển ma túy và đồng ý. Sau đó, May điều khiển xe mô-tô chở A Chet đến quán tạp hóa bản Chieng. May nói A Chet đổ xăng còn mình đi bộ ra nơi khác, tầm 3 phút trở lại và nói đã lấy được hàng, 2 “tấm”. A Chet thấy vùng bụng của May phình to hơn bình thường nên đoán ma túy được giấu trong đó. May tiếp tục điều khiển mô-tô chở Chet sang địa phận Việt Nam, đến quán nước gần sân bóng đá thuộc xã Tân Long, H.Hướng Hóa.
Trong khi đó, A Đuôn đang gặp Tuấn tại quán cà-phê ở xã Tân Long. Tuấn đưa cọc tiền cho A Đuôn xem và nói xong việc sẽ thanh toán dứt điểm. Lúc này, A Chet và May đến, báo đã có hàng, hỏi địa điểm giao. Tuấn nói đưa về đoạn Làng Vây, xã Tân Long giao cho vợ Tuấn đợi bên vệ đường. Tuấn cung cấp số điện thoại của vợ và A Đuôn lưu vào máy điện thoại của May. Khi May và A Chet đến địa phận thôn Làng Vây, thấy có 1 người phụ nữ đứng bên trái đường nên May tiến lại gần hỏi “Phải của chị không?”. Người phụ nữ hỏi lại “Mấy tấm, 2 tấm phải không?”. Xác định đúng người, May và A Chet lấy 2 tấm ma túy bên trong áo của May đưa cho người phụ nữ. Khi người phụ nữ này nhận hàng và đặt xuống tại vị trí mặt đường nơi May và A Chet đứng thì bị lực lượng chức năng phát hiện, kiểm tra. Người phụ nữ và May bỏ chạy vào khu vực rừng gần đó, còn A Chet bị bắt. A Đuôn đang ngồi ở quán cà-phê đợi tin May và Chet thì bị lực lượng chức năng mời đến trụ sở làm việc và tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với A Đuôn.
Quá trình điều tra, đã tiến hành các hoạt động điều tra đối với người tên Tuấn và người phụ nữ nhận hàng nhưng chưa xác định được. Đối với May và người đàn ông tên Cúc, kết quả tương trợ tư pháp không xác định được lai lịch, địa chỉ của những người này nên không có cơ sở để xử lý. Lúc nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa, các luật sư (chỉ định) bào chữa cho hai bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho các bị cáo dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Nhận định cáo trạng đúng người đúng tội, Tòa đồng ý với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, tuyên A Đuôn tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; A Chet tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
BẢO HÀ