(Cadn.com.vn) - CQĐT CAH Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa cho biết vừa làm rõ vụ man khai mà “diễn viên chính” là nữ sinh lớp 11. Do lo sợ sẽ bị cha mẹ la mắng về việc để mất xe đạp khi đi học, nữ sinh này đã cùng bạn học bịa chuyện bị hai đối tượng chặn đánh, cướp tài sản khiến CQĐT tốn nhiều công sức điều tra.
Theo kết quả điều tra, tối 12-12, em P.T.T. (học lớp 11, Trường THPT Nguyễn Thái Học, H. Diên Khánh) cùng người thân tên Tr. đến CAH Diên Khánh trình báo: 18 giờ cùng ngày, khi T. cùng Tr. đi học về đến khu vực “Năm gò mả” thuộc xã Diên Lạc, H. Diên Khánh thì bất ngờ có 2 thanh niên lạ mặt đi xe máy ép sát rồi đánh đập T. Sau khi ra tay, hai thanh niên cướp chiếc xe đạp hiệu Martin của T. rồi tẩu thoát. Cũng theo T. trình bày, lúc đó đường vắng, lại quá hoảng sợ nên T. và Tr. không nhớ được đặc điểm đối tượng cũng như phương tiện chúng sử dụng.
Từ tin báo của T. và Tr., lãnh đạo CAH Diên Khánh nhận định nếu có vụ cướp như nạn nhân trình bày thì thực sự là vụ việc nghiêm trọng nên khẩn trương cử lực lượng tiến hành điều tra. Ngay trong tối, một tổ công tác của CAH Diên Khánh đã đến hiện trường. Qua điều tra, khu vực “Năm gò mả” mà T. mô tả khi xảy ra sự việc có nhiều điểm trùng khớp với lời khai ban đầu của nạn nhân nên càng khẳng định nhiều khả năng vụ cướp là có thật. Từ đây, lực lượng làm nhiệm vụ nhanh chóng triển khai nắm tình hình địa bàn để tiến hành sàng lọc đối tượng nghi vấn. Tuy nhiên, sau nhiều ngày bám địa bàn, sàng lọc thông tin, lực lượng điều tra vẫn chưa thể tìm ra hành tung hai đối tượng gây ra vụ cướp tài sản của T. Vụ án đang dần đi vào ngõ cụt thì lực lượng CA có được thông tin quan trọng giúp làm sáng tỏ vụ việc từ lời khai của “bị hại”.
Chuyện là sau khi báo tin về vụ cướp, thấy CQĐT khẩn trương vào cuộc nhưng không thể tìm ra thủ phạm, T. và Tr thấy áy náy vì những “sáng tác” của mình nên lại đến CQĐT để trần tình lại. Cụ thể, sáng 11-12, Tr. cùng đến trường với T. (mỗi người đi một xe đạp). Khi đến trường, Tr. dựng xe trong sân trường, còn T. gửi xe đạp ở trước cổng trường. Trưa cùng ngày, khi tan học, Tr. gặp T. và được biết chiếc xe đạp của T. đã bị trộm mất. Sáng 12-12, T. đi bộ đến nhà Tr. và nhờ chở đi học, đến trưa 12-12, Tr. tiếp tục đưa T. về nhà. Chiều 12-12, T. mặc đồng phục thể thao đến nhà Tr. Thế nhưng, thay vì đi học, T. lại viết giấy phép giả chữ ký của phụ huynh để xin nghỉ học chiều hôm đó để cùng Tr. đi chơi. Khoảng 17 giờ 30 ngày 12-12, T. lấy xe đạp chở Tr. đi theo đường liên xã Diên Bình - Diên Lạc để về nhà. Khi cả hai đi được một đoạn thì xuất hiện một người đàn ông đi xe máy màu đỏ (khoảng 40 tuổi, đeo khẩu trang). Do đường vắng, trời lại tối nên khi thấy T. và Tr., người đàn ông lạ mặt đã chạy xe áp sát T. và buông lời trêu ghẹo. Tuy sợ hãi nhưng hai nữ sinh vẫn cố bình tĩnh nói: “Nếu ông không đi, chúng tôi sẽ la lên đó”. Thấy vậy, người đàn ông liền tát T. khiến em ngã xuống đường, trầy xước tay và chân. Sau đó, T. đã nhờ Tr. cùng “sáng tác” ra vụ bị hai đối tượng chặn đường đánh và cướp mất xe đạp để lừa gia đình và lừa dối cả Cơ quan CA. Em Tr. cho biết: “T. không dám nói với gia đình chuyện bị mất trộm xe. Vì nếu nói ra sự thật, gia đình T. sẽ biết việc T. hay trốn học để đi chơi...”.
Theo Đại úy Trần Ngọc Bích, từ một vụ trộm cắp tài sản (án ít nghiêm trọng) nhưng người bị hại lại bịa ra chuyện mình bị hành hung, cướp tài sản, ảnh hưởng đến các hoạt động của CQĐT. Đây không chỉ là bài học cho các bậc phụ huynh mà còn là bài học cho cả nhà trường trong việc quản lý, giáo dục con em mình.
P.V
