Cán bộ vào tù vì lừa tiền chạy việc

Thứ ba, 23/12/2014 09:39

(Cadn.com.vn) - Mặc dù không có mối quan hệ rộng nhưng để đạt được mục đích lừa người khác nhằm chiếm đoạt tài sản nên Nguyễn Lành “nổ” mình có khả năng xin được việc làm. Nhiều nạn nhân sập bẫy lừa của cán bộ phòng giáo vụ trường THPT này mà phần lớn là người quen, thậm chí có những người là học trò cũ... Ngày 19-12, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Lành (1958, tổ 18 B, P.Hòa Khánh Bắc, Q.Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo Lành nguyên là cán bộ giáo vụ của một trường THPT trên địa bàn TP Đà Nẵng, trong khoảng thời gian từ cuối năm 2012 đến cuối năm 2013 đã có hành vi lừa đảo để chiếm đoạt tài sản của những người có nhu cầu xin việc. Bằng những lời nói “có cánh” và mang tính chất “nổ” nhiều hơn sự thật rằng bị cáo có khả năng xin việc nên nhiều người đã nộp cho Lành tiền đặt cọc mục đích để “bôi trơn” kèm theo 1 bộ hồ sơ xin việc. Sau khi nhận được tiền, Lành dùng tiêu xài cá nhân, còn việc mà Lành đã hứa với người tìm việc thì bị cáo “lơ tịt”, thậm chí để... quên cho nhanh bị cáo đã đốt tất cả hồ sơ mình vừa nhận. Phần về các bị hại, hồ sơ đã đưa, tiền đã trao nhưng công việc thì… ngóng dài cổ nhưng chẳng thấy đâu. Với những cách thức và chiêu trò giống nhau, bị cáo Lành đã lừa của 11 người với tổng số tiền hơn 540 triệu đồng.

Bị cáo Lành.

Tại tòa, bị cáo thừa nhận những việc làm sai trái của mình. Nhưng mọi người vô cùng ngạc nhiên khi nghe bị cáo đưa ra lý do biện minh cho những hành vi vi phạm pháp luật của mình đó là vì bản thân quá mê…vé số. Với ảo tưởng giàu lên từ vé số nên ngay trước khi chưa phạm tội ngày nào bị cáo cũng mua, thậm chí mua một số tiền lớn trong một ngày. Mua nhiều nhưng vẫn không trúng, trong khi đó bản thân không phải lúc nào cũng rủng rỉnh tiền để mua nên khi nghe mọi người hỏi để xin việc là bị cáo cứ như vớ được vàng. Ai nhờ bị cáo cũng gật đầu và cuối cùng những cái gật đầu “vô thưởng vô phạt” của bị cáo đã đẩy bị cáo đến kết cục như ngày hôm nay.

Rồi khi tiền nhận được từ những người nhờ xin việc cạn dần, thay vì tìm cách xin việc cho người ta thì y lại đi kiếm tiền để… trả nợ. Đã đành có ý thức trả nợ là một điều quá tốt, vậy nhưng điều đáng nói ở đây việc kiếm tiền trả nợ của Lành cũng rất… khác người đó là mua… vé số. Bị cáo tiếp tục gật đầu xin việc cho người sau lấy tiền mua vé số, chờ cơ hội trúng để trả cho những người trước đó. Khổ nỗi, tiền đổ vào vé số bao nhiêu cũng không mang lại cho Lành một chút hy vọng nào. Quá xấu hổ với những người đã tin tưởng mình đồng thời quá bí bách vì không có tiền trả nợ, Lành mua thuốc định uống tự tử nhưng bất thành.

Cuộc đời bị cáo lại mắc sai lầm lần thứ hai, đó là khi CQĐT khởi tố vụ án và tạo điều kiện cho Lành được tại ngoại, bán nhà để khắc phục hậu quả cho những người bị hại thì Lành không những không bán nhà như đã cam kết mà Lành âm thầm làm thủ tục chuyển nhượng số tài sản này cho một người thân trong gia đình rồi cao chạy xa bay vào Tây Nguyên trú ngụ. Tha hương cầu thực vốn đã khó đằng này Lành là một kẻ chạy trốn, đang có lệnh truy nã nên càng khó hơn trăm bận. Sống không giấy tờ tùy thân, không xin được việc làm vì vậy Lành không cầm cự được lâu. Biết không thể thoát nên Lành đã quyết định quay về đầu thú. Có mặt tại tòa, vợ bị cáo xin HĐXX xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo với lý do tuổi đã cao sức khỏe của bị cáo nay đã yếu. Một số bị hại cũng đã cảm thông và xin cho bị cáo một mức án nhẹ để bị cáo sớm quay về.

Xét thấy tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tuy nhiên hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo 7 năm tù, buộc bồi thường cho bị hại số tiền đã chiếm đoạt. “Bị cáo rất ân hận về những việc mình đã làm. Bị cáo là một người biết pháp luật nhưng lại vi phạm pháp luật, là một người công tác trong ngành giáo dục nhưng bị cáo đã làm hoen ố tư cách cán bộ ngành giáo dục, bị cáo thấy rất xấu hổ. Mong HĐXX cho bị cáo cơ hội để bị cáo làm lại cuộc đời, đồng thời có điều kiện kiếm tiền để khắc phục cho các bị hại”, bị cáo Lành nói lời sau cùng trong nước mắt trước khi HĐXX vào nghị án.

Trang Trần