Cặp bài trùng U60 lãnh án vì lừa chạy việc

Thứ tư, 29/09/2021 06:41

Nổ” quen biết với nhiều lãnh đạo công an, quân đội, cặp bạn thân Trần Huy Phòng và Trần Thị Hồng hứa hẹn “chạy việc” cho nhiều người để chiếm đoạt khoảng 500 triệu đồng. Ngày 27-9, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 2 bị cáo: Trần Huy Phòng (1953) và Trần Thị Hồng (1957, cùng trú TP Vinh, Nghệ An) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Cặp đôi Trần Huy Phòng và Trần Thị Hồng liên thủ lừa chạy việc.

Theo hồ sơ vụ án, Trần Huy Phòng và Trần Thị Hồng là bạn cũ nhưng phải đến cuối năm 2017 mới thường xuyên liên lạc với nhau. Trần Huy Phòng “nổ” mình quen biết nhiều lãnh đạo Bộ Công an và Bộ quốc phòng, có khả năng xin chuyển biên chế vào các lực lượng vũ trang. Phòng đặt vấn đề với Hồng tìm “mối làm ăn” bằng cách chạy việc vào ngành công an, bộ đội để cùng kiếm tiền chung chia. 

Cũng có tài “khua môi múa mép” nên khi được Phòng gợi ý, Trần Thị Hồng như “mở cờ trong bụng”. Đi đâu, Hồng cũng giới thiệu mình quen biết lãnh đạo Quân khu 4 và Bộ Quốc phòng, có thể xin được vào chuyên nghiệp biên phòng. Thông qua một người quen, chị M. (trú tại TP Vinh) hẹn gặp bà Hồng để xin cho cậu con trai tên Q. vào biên chế lực lượng biên phòng. Sau khi nghe tư vấn từ Trần Thị Hồng và nghe người này hứa chắc chắn như đinh đóng cột rằng có thể “giúp” được, giá 300 triệu đồng, chị M. đồng ý giao trước một nửa tiền. Sau khi nhận tiền, Hồng viết giấy biên nhận trước sự chứng kiến của bên thứ 3. Sau đó Hồng hẹn sẽ đưa chị M. gặp người quyết định việc này.

Giữa tháng 10-2017, Hồng hẹn chị M. đến một quán cà-phê gần Bảo tàng Quân khu 4 để gặp “người có thể giúp đỡ” là Trần Huy Phòng. Hồng giới thiệu với chị M. là Trần Huy Phòng làm việc ở Bộ Quốc phòng. Trong cuộc nói chuyện, cặp bài trùng Hồng và Phòng cam kết trong vòng 1 năm, con trai chị M. sẽ nhận được quyết định tuyển dụng vào biên chế của lực lượng biên phòng. Sau khi hứa hẹn, hai người thúc giục chị M. đưa nốt số tiền còn lại. Đầu năm 2018, anh Q. thực hiện nghĩa vụ quân sự tại một Đồn biên phòng thuộc Bộ Chỉ huy Bđbp Nghệ An, mà theo Phòng và Hồng thì đây là “bước đệm” để hai người lo chuyển biên chế theo cam kết.  Tháng 3-2018, nhận tiền chạy việc, Trần Huy Phòng biết được thông tin chị M. có một người con trai khác hiện đang đi nghĩa vụ tại một trại giam. Phòng nảy sinh ý định tiếp tục lừa người phụ nữ này nên vẽ ra kịch bản. 

Để tạo niềm tin, Phòng “nổ” quen biết nhiều lãnh đạo Bộ Công an, cam đoan chạy được vào biên chế công an cho con trai chị M. với giá 500 triệu đồng. Sau đó, Phòng yêu cầu chị M. đưa trước 200 triệu, số còn lại thanh toán khi có quyết định tuyển dụng vào biên chế công an. Thêm một lần nữa, chị M. lại đặt hoàn toàn sự tin tưởng của mình vào người đàn ông “công tác ở Bộ” mà không hay biết mình đang rơi vào chiếc bẫy thứ 2 mà người này giăng sẵn. Chị M. tiếp tục chuyển số tiền 200 triệu đồng như yêu cầu của Phòng. 

Trần Thị Hồng khai báo quanh co và cho rằng mình không phải là đồng phạm.

Tháng 2-2019, khi hết thời gian phục vụ trong công an, người con trai của chị M. có quyết định xuất ngũ. Đến đầu năm 2020, người con trai còn lại của chị này cũng xuất ngũ. Tuy nhiên, chờ mãi chẳng thấy quyết định vào biên chế biên phòng và biên chế công an cặp đôi Trần Huy Phòng và Trần Thị Hồng đã hứa. Sau nhiều lần đòi lại tiền không được, tháng 12-2020, chị M. làm đơn tố cáo hành vi của Hồng và Phòng đến cơ quan điều tra. Khi biết chị M. tố cáo, Trần Huy Phòng và Trần Thị Hồng đến công an đầu thú. Cơ quan điều tra xác định Trần Huy Phòng và Trần Thị Hồng đã câu kết, chiếm đoạt của chị M. là 500 triệu đồng. 

Tại phiên tòa, Trần Huy Phòng thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận do không có công ăn việc làm, thiếu tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về việc làm của mình gây ra và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Trần Thị Hồng vẫn quanh co chối tội và cho rằng mình bị oan. Sau khi đối chứng của các bị hại và bị cáo Phòng, bị cáo Hồng mới thừa nhận hành vi phạm pháp.

Căn cứ vào kết quả điều tra, các tài liệu, chứng cứ thu thập được và tranh luận công khai tại phiên tòa, HĐXX nhận định việc Viện KSND tỉnh Nghệ An truy tố Trần Huy Phòng, Trần Thị Hồng tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xem xét toàn diện vụ án, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cũng như phân hóa vai trò của từng bị cáo trong vụ án, HĐXX TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt Trần Huy Phòng 8 năm tù, Trần Thị Hồng 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

DƯƠNG HÓA