Cất hộ bạn thân 30 gói ma túy, cả hai cùng lãnh án
Ngày 17-9, cả hai là bị cáo đứng chung trong vụ án tội ma túy bị TAND tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm đối với 2 bị cáo: Nguyễn Xuân Đức (1997) về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và Nguyễn Trung Sáng (1997, cùng trú P.1, TP Đông Hà, Quảng Trị) về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Nguyễn Xuân Đức và Nguyễn Trung Sáng là đôi bạn thân, cả hai đều học xong lớp 9 thì nghỉ, tìm hướng học nghề. Nhưng tính toán tương lai đó của Đức lẫn Sáng quá gập ghềnh, khi liên tiếp lầm lỗi do liên quan đến ma túy. Cụ thể, năm 2016, Sáng bị TAND TP Đông Hà xử phạt 7 năm 6 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; còn Đức, năm 2019 bị TAND TP Đông Hà tuyên chấp hành chung 2 bản án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản” là 29 tháng tù.
Còn lần này, cả hai “đứng chung” 1 vụ án khi Sáng mua gần 6.000 viên ma túy hồng phiến rồi đưa cho Đức cất hộ. Trên cơ sở điều tra, xác định: 16 giờ ngày 13– 6–2023, Công an TP Đông Hà kiểm tra hành chính nhà ở trên phố Trương Định (P.1, TP Đông Hà) thì phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Xuân Đức tàng trữ 16 viên nén mà đối tượng khai là ma túy hồng phiến để sử dụng. Ngay sau đó, Đức tự nguyện giao nộp thêm 30 gói ni-lông có chứa gần 6.000 viên ma túy hồng phiến. Đức khai số ma túy này là của bạn tên là Nguyễn Trung Sáng nhờ cất giữ. Qua giám định, 15 viên nén do Đức tàng trữ để sử dụng có khối lượng hơn 1,3g là Methamphetamine (1 viên không có chất ma túy) và số ma túy trong 30 gói là 505,71g Methamphetamine.
Biết tin Đức bị bắt, Sáng liền bỏ trốn đến gần 1 tháng sau mới ra đầu thú. Quá trình điều tra, Sáng khai, ngày 7-6-2023, Sáng điện thoại cho 1 người đàn ông tên Tuấn (không rõ lai lịch) đặt mua 3 “tấm” ma túy (khoảng 18.000 viên hồng phiến) để bán kiếm lời. Tuấn đồng ý bán với giá 174 triệu đồng. Sáng yêu cầu Tuấn đưa ma túy đến khu vực trường Trần Quốc Toản (P.3, TP Đông Hà) và cung cấp cho Tuấn 1 số điện thoại để liên lạc giao dịch.
Khoảng 15 giờ cùng ngày, có người gọi đến cho Sáng (số điện thoại cung cấp cho Tuấn) thông báo đã đưa ma túy đến điểm giao dịch. Sáng đến vị trí gặp và giao tiền, nhận hàng. Sáng đưa 3 “tấm” ma túy đến nhà một người bạn tên Muội (trú TP Đông Hà) nhờ cất giữ. Khoảng 7 giờ ngày 13-6-2023, Sáng gọi điện thoại đến cho Đức nhờ đến nhà Sáng lấy 1 “tấm” ma túy đưa về cất giữ nhưng không nói về mục đích cất giữ, cũng không hứa hẹn gì. Do Sáng và Đức là bạn bè nên Đức không hỏi kỹ, liền đồng ý. Khoảng 10 giờ cùng ngày, Sáng qua nhà Muội lấy 1 “tấm” ma túy đưa về nhà. Đến chiều cùng ngày thì Đức sang nhà Sáng để lấy 1 “tấm” rồi đưa về giấu ở khu vực ban công tầng 2 nhà mình. Ngoài ra, tối 12-6-2023 đến khu phố 3, P.1 (TP Đông Hà) tìm mua 20 viên ma túy của 1 người không rõ lai lịch đem về nhà sử dụng hết 4 viên, còn 16 viên bị thu giữ như trên.
Sáng cũng khai quá trình bỏ trốn, đối tượng đã gọi điện cho Muội và nói còn 2 “tấm” ma túy Sáng gán nợ để trả hết 120 triệu đồng đang nợ Muội. Tuy nhiên, kết quả điều tra chưa đủ căn cứ kết luận Muội cất giữ 2 “tấm” ma túy cho Sáng nên khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND đề nghị mức án tù chung thân đối với Sáng về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đức 16 đến 18 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xét thấy cáo trạng truy tố đúng người đúng tội, đề nghị của VKS là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội, Tòa tuyên Sáng án tù chung thân; Đức 17 năm tù.
BẢO HÀ