Ngày 30-7, TAND TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm với các bị cáo: Hồ Văn Khoa (cựu Chủ tịch UBND Q. Cẩm Lệ); Võ Thiên Sinh (cựu Phó Chủ tịch UBND Q. Cẩm Lệ); Võ Thành Quý (cựu Trưởng phòng QLĐT Q. Cẩm Lệ); Trần Phước Mỹ (cựu Phó Trưởng phòng QLĐT Q. Cẩm Lệ) cùng về tội: “Nhận hối lộ”; Nguyễn Đặng Nhất Duy (Phó Giám đốc Công ty TNHH Thy Nghĩa Hưng) về tội “Đưa hối lộ” và Võ Thành Quý, Phan Văn Tiến (cựu Chuyên viên Phòng QLĐT Q. Cẩm Lệ) cùng Hoàng Ngọc Tiến (Phó Giám đốc Công ty ALDES) về tội “Tham ô tài sản”.

Theo cáo trạng, trong năm 2021 và 2022, quận Cẩm Lệ triển khai thực hiện 2 gói thầu duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước đường dưới 10,5m (đường có tên) trên địa bàn với tổng kinh phí hơn 16,4 tỷ đồng. Đây là các gói thầu dịch vụ phi tư vấn, cung cấp dịch vụ công ích, được thực hiện theo phương thức một giai đoạn, một túi hồ sơ và lần đầu tiên thực hiện theo hình thức đấu thầu rộng rãi qua mạng. Phòng QLĐT quận Cẩm Lệ được giao nhiệm vụ làm bên mời thầu, thực hiện các công tác đấu thầu.

Cụ thể, năm 2021 sau khi có phê duyệt dự toán, Hồ Văn Khoa (Chủ tịch UBND Q. Cẩm Lệ) chỉ đạo Võ Thiên Sinh (Phó Chủ tịch UBND Q. Cẩm Lệ) và Lê Hoài Nam (Trưởng phòng QLĐT) nghiên cứu, tìm nguồn thu cho các hoạt động riêng của UBND quận Cẩm Lệ. Nguyễn Đặng Nhất Duy (Phó Giám đốc Cty Thy Nghĩa Hưng) biết thông tin sẽ tổ chức đấu thầu gói thầu thoát nước và do có quen biết từ trước nên Duy tìm gặp Lê Hoài Nam nhờ giúp đỡ khi dự thầu và Nam đồng ý. Sau đó, Nam đã chỉ đạo Trần Phước Mỹ (Phó Trưởng phòng QLĐT Q. Cẩm Lệ) và Phan Văn Tiến (Chuyên viên Phòng QLĐT) hỗ trợ cung cấp các thông tin liên quan đến gói thầu thoát nước cho Duy để có lợi thế khi dự thầu. Từ tháng 2-2021, Nam bị bệnh nên công việc của Phòng QLĐT được giao lại cho Võ Thành Quý tạm thời phụ trách, nhưng Nam vẫn tham gia chỉ đạo công việc cho đến lúc qua đời.

Theo chủ trương của Hồ Văn Khoa, để có nguồn kinh phí cho các hoạt động riêng của UBND quận, Sinh đã chỉ đạo Mỹ sau khi chấm thầu, thương thảo hợp đồng xong thì gọi doanh nghiệp lên làm việc trực tiếp với Khoa và Sinh để thỏa thuận cụ thể việc doanh nghiệp sẽ phải trích lại bao nhiêu phần trăm số tiền trúng thầu cho UBND quận, trước khi ký ban hành Quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu theo quy định. Đồng thời, Quý báo cáo tình hình các doanh nghiệp dự thầu như thế nào cho Sinh biết. Ngoài ra, Khoa cũng giao cho Quý nhiệm vụ nhận tiền doanh nghiệp trích lại sau khi trúng thầu.

Trên cơ sở giá dự thầu, chiều 24-5-2021, có chỉ đạo của Khoa nên Quý và Duy trao đổi về số tiền trích lại. Sau cùng, cả hai thống nhất là Duy sẽ trích lại 33% giá trị trúng thầu trước thuế VAT (tương đương khoảng 2,4 tỷ đồng). Cuối năm 2021, sau các đợt thanh toán, Duy đã trích lại 2,4 tỷ đồng; trong đó, Duy đưa cho Quý 2,150 tỷ đồng.

Đối với gói thầu năm 2022 có giá hơn 7,946 tỷ đồng, việc tổ chức đấu thầu cũng như năm 2021. Nhà thầu liên danh đã trúng thầu với giá hơn 7,841 tỷ đồng. Trong gói thầu này, trên cơ sở thỏa thuận đã có, Khoa yêu cầu Quý liên hệ với doanh nghiệp để lấy nguồn tiền và Duy đã đưa số tiền 1 tỷ đồng. Sau đó, Quý đưa số tiền này cho Khoa sử dụng vào việc thăm, tặng quà các đơn vị, cá nhân khác. Tổng số tiền các bị cáo đã nhận từ Nguyễn Đặng Nhất Duy năm 2021 và năm 2022 là 3,150 tỷ đồng.

Về hành vi “Tham ô tài sản” của các bị cáo thể hiện, để hỗ trợ việc giám sát thi công gói thầu thoát nước, Phan Văn Tiến tham mưu cho Trần Phước Mỹ ký Báo cáo số 126/BC-QLĐT ngày 17-3-2021 gửi UBND quận Cẩm Lệ về việc đề xuất chủ trương thuê đơn vị tư vấn lập hồ sơ mời thầu, đánh giá hồ sơ dự thầu, đơn vị tư vấn giám sát và bổ sung các chi phí khác để thực hiện gói thầu thoát nước năm 2021. Ngày 22-3-2021, Võ Thiên Sinh ký ban hành Quyết định số 862/QĐ-UBND về việc phê duyệt dự toán chi phí tư vấn và chi phí khác đối với gói thầu thoát nước nêu trên. Trong đó, chi phí giám sát thi công là 195.808.000 đồng. Nguồn tiền chi từ Ngân sách UBND quận Cẩm Lệ, Phòng QLĐT được giao quản lý, sử dụng số tiền này.

Đối với gói thầu thuê giám sát dịch vụ duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước trên địa bàn quận Cẩm Lệ năm 2021, bị cáo Võ Thành Quý đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn câu kết với Hoàng Ngọc Tiến, lấy pháp nhân là Công ty ALDES, lập khống hồ sơ thi công và thanh quyết toán, chiếm đoạt 195.808.000 đồng tiền Ngân sách Nhà nước.Sau khi chiếm đoạt, các bị cáo chia nhau theo tỷ lệ 70:30. Quá trình thực hiện có sự giúp sức của Phan Văn Tiến.

Trong quá trình điều tra, Võ Thành Quý khai không câu kết với Hoàng Ngọc Tiến, việc mượn pháp nhân Cty ALDES thanh toán tiền là thỏa thuận đã có giữa Hồ Văn Khoa, Lê Hoài Nam (nguyên Trưởng phòng) và Hoàng Ngọc Tiến. Đến cuối tháng 12-2021, khi ký hồ sơ quyết toán thì Quý nhận thức được việc này là sai phạm nhưng nghĩ không liên quan đến bản thân, số tiền mà Hoàng Ngọc Tiến trích lại, Quý cũng sẽ đưa lên cho UBND quận nên đồng ý ký chi tiền. Còn Hồ Văn Khoa khai, cuối năm 2021, Quý báo cáo số tiền một số doanh nghiệp gửi thăm dịp Tết nhưng không biết số tiền Quý đưa có nguồn gốc như thế nào, không biết việc lập khống hồ sơ, chỉ biết số tiền tổng mà Quý báo cáo. Qua điều tra, không chứng minh được việc Khoa biết và chỉ đạo lập khống hồ sơ, cơ quan điều tra không đủ cơ sở để kết luận Khoa đồng phạm với Quý về tội “Tham ô tài sản”.

Dự kiến hôm nay (31-7), HĐXX tuyên án đối với các bị cáo. Chuyên đề Công an TP Đà Nẵng sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

THANH HOA