Theo Viện KSND, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, từ lãnh đạo cho đến đăng kiểm viên, cán bộ các Phòng Kiểm định xe cơ giới (Phòng VAR) và Phòng Tàu Sông; lãnh đạo, đăng kiểm viên các TTĐK và các CCĐK tại TP Hồ Chí Minh và cả nước đã lợi dụng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn được giao trong lĩnh vực đăng kiểm để cố ý làm trái các quy định của pháp luật, buông lỏng quản lý, móc nối với các doanh nghiệp, chủ phương tiện để thực hiện nhiều hành vi vi pháp luật hình sự.

Đặc biệt, các bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN), Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN) và bị cáo Nguyễn Vũ Hải (cựu Phó Cục trưởng Cục ĐKVN) đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, đưa ra chủ trương làm trái quy định của pháp luật. Trong đó, Hình và Hà đã nhận hối lộ với số tiền đặc biệt lớn; để xảy ra sai phạm, tiêu cực có hệ thống, trong thời gian dài tại các phòng trực thuộc Cục ĐKVN, các TTĐK, CCĐK trên cả nước nên phải chịu trách nhiệm với vai trò là người đứng đầu. Các bị cáo đã lợi dụng vị trí công tác, nhận tiền từ các chủ phương tiện cần thẩm định hồ sơ xe cải tạo, nhận tiền từ các TTĐK để không thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của mình trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.

Cụ thể, bị cáo Trần Kỳ Hình thừa nhận hành vi đúng như cáo trạng truy tố nhưng chỉ hưởng lợi số tiền hơn 2,8 tỷ đồng và 12.000 USD. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát có căn cứ xác định Trần Kỳ Hình phải chịu trách nhiệm và đã nhận hối lộ, hưởng lợi số tiền là hơn 7,1 tỷ đồng; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để duyệt cấp Thông báo năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện theo quy định. Do đó, Viện KSND đề nghị tuyên phạt bị cáo Trần Kỳ Hình tổng cộng từ 23-25 năm tù về tội: “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Đặng Việt Hà được bổ nhiệm sau khi Trần Kỳ Hình nghỉ hưu. Vì đảm bảo quyền lợi của Hà phải là cao nhất, nên lãnh đạo Phòng VAR và lãnh đạo các Trung tâm đăng kiểm phải nhận hối lộ và chia tiền cho Hà hàng tháng. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Nhận hối lộ” với vai trò là người đứng đầu trong vụ án cùng tổng số tiền là hơn 40,2 tỷ đồng, hưởng lợi số tiền hơn 8,5 tỷ đồng. Do đó, Viện KSND đề nghị mức án 20 năm về tội “Nhận hối lộ” đối với bị cáo Đặng Việt Hà.

Bị cáo Nguyễn Vũ Hải bị Viện Kiểm sát luận tội phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” trong việc cấp Thông báo năng lực cho 15 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện theo quy định. Do đó, Viện KSND đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Vũ Hải mức án 4-5 năm tù về tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Trần Anh Quân (cựu quyền Trưởng Phòng VAR) bị truy tố về tội: “Nhận hối lộ” với tổng số tiền 60,5 tỷ đồng và bị Viện KSND đề nghị mức án 17-18 năm tù. Ngoài ra, các bị cáo Đặng Trần Khanh (cựu Phó Trưởng Phòng VAR), Nguyễn Đức Toàn (cựu Phó Trưởng Phòng VAR); Phạm Đức Ngọc (chuyên viên VAR) cũng bị truy tố tội “Nhận hối lộ”.

Ở nhóm các TTĐK do Trần Lập Nghĩa làm chủ, gồm: TTĐK 62-03D tại tỉnh Long An, TTĐK 71-02D tại tỉnh Bến Tre, TTĐK 83-02D tại tỉnh Sóc Trăng; ngoài ra còn TTĐK 84-02D tại tỉnh Trà Vinh và TTĐK 66-02D tại tỉnh Đồng Tháp; Viện Kiểm sát xác định Trần Lập Nghĩa là chủ đầu tư duy nhất, là người chỉ đạo, điều hành toàn bộ Ban Giám đốc, đăng kiểm viên và nhân viên tại các Trung tâm; người hưởng lợi toàn bộ lợi nhuận từ các Trung tâm và thụ hưởng toàn bộ số tiền do phạm tội mà có. Viện Kiểm sát đủ căn cứ xác định bị cáo Trần Lập Nghĩa phải chịu trách nhiệm hình sự về các hành vi “Nhận hối lộ” số tiền hơn 1,6 tỷ đồng và có hành vi: “Giả mạo trong công tác” đối với 975 chữ ký giả đăng kiểm viên và hành vi: “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác” để điều chỉnh kết quả của 678 phương tiện đăng kiểm tại TTĐK 71-02D. Tổng số tiền Trần Lập Nghĩa đã hưởng lợi từ các hành vi trái pháp luật tại các Trung tâm 62-03D, 71-02D và 83-02D là hơn 14,7 tỷ đồng. Do đó, Viện KSND đề nghị tuyên phạt bị cáo Trần Lập Nghĩa tổng cộng từ 28-30 năm tù về 3 tội: “Nhận hối lộ”, “Giả mạo trong công tác” và “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác”.

TTX