Lao đao vì con nợ “ôm” tiền tỷ bỏ trốn

Thứ hai, 19/08/2013 11:58

(Cadn.com.vn) - Thời gian gần đây, dư luận tại Nghệ An không ngớt xôn xao về 2 vụ vỡ nợ xảy ra trên địa bàn TP Vinh và H. Quỳ Châu (Nghệ An). Chỉ vì quá tin người, lại ham lãi suất cao nên không ít người từ chủ nợ trở thành... con nợ.

Giám đốc “kinh doanh” trên giấy

Đầu tháng 8-2013, CATP Vinh (Nghệ An) liên tiếp nhận được đơn trình báo của một số người dân “tố” vợ chồng Đặng Thành V. và Nguyễn Thị Kim L. (trú P. Trung Đô, TP Vinh) “ôm” số tiền nợ hàng tỷ đồng bỏ trốn. Đến nay, số người “tố” vợ chồng V. “quỵt nợ” ngày càng nhiều với số tiền lên đến hàng chục tỷ đồng.

Trong đó, anh Nguyễn Văn N. (1977, trú P. Bến Thủy, TP Vinh) cho biết, do quen biết nhau nên giữa năm 2011, hai vợ chồng V. đến nhà vay 3,250 tỷ đồng để kinh doanh, hứa trong vòng 6 tháng sẽ hoàn trả cả gốc lẫn lãi. Đến thời hạn như lời hẹn, anh N. vẫn không thấy vợ chồng V. đến để trả nợ liền sốt sắng gọi điện thoại đòi nợ. “Nhiều lần tôi gọi điện thoại nhưng đều không liên lạc được, tìm đến nhà thì lúc nào cũng cửa đóng then cài. Đến bây giờ đã gần 2 năm rồi mà tôi vẫn chưa lấy lại được đồng nào. Số tiền cho vợ chồng anh V. vay là do tôi đi vay mượn của người khác”, anh N. cho hay.

Cùng hoàn cảnh, anh Trần Bá Đ. (1984, trú H. Thanh Chương) cũng “sập bẫy lừa” của vợ chồng V.-L. với hình thức “huy động vốn để làm ăn”. Đầu năm 2012, V. tìm tới anh Đ. để bàn bạc cùng nhau góp vốn để kinh doanh quặng sắt ở cảng Nghi Sơn (Thanh Hóa). Để tạo niềm tin, V. đã đưa anh ra Thanh Hóa, trực tiếp tới bãi quặng sắt và nói đó là bãi quặng sắt của V., đồng thời hứa hẹn sẽ “chia phần trăm xứng đáng nếu kinh doanh có lãi”. Tin lời, anh đã thế chấp căn nhà cho ngân hàng và vay mượn từ bạn bè để “góp” 1,98 tỷ đồng cho V. kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi tìm hiểu, Đ. mới biết mình bị lừa vì bãi quặng sắt đó là của người khác nên tìm mọi cách để đòi lại tiền. Nhưng, vợ chồng V. đã kịp cao chạy xa bay.

Căn nhà của Lô Thị Hòa tại xã Châu Bình (H.Quỳ Châu) cũng khóa cửa hơn nửa tháng nay.

Nhiều người từ chủ nợ phút chốc biến thành con nợ, điển hình như gia đình ông Trần Quang H. (1961, trú xóm Đông Vinh, xã Hưng Đông, TP Vinh). Gần 4 tháng nay, ông H. như đang “ngồi trên đống lửa” khi ngân hàng vừa định giá toàn bộ tài sản cũng như nhà cửa mà cả gia đình đã sinh sống từ lâu nay. Đầu năm 2012, vợ chồng V. đến nhà ông H. đề cập vay 1,6 tỷ đồng để đầu tư vào kinh doanh quặng sắt và hứa hẹn 1 tháng sau sẽ thanh toán đầy đủ. Vì nghĩ chỗ quen biết, ông H. đi vay “nóng” 1,6 tỷ đồng cho V. mượn. Cùng đó, ông còn đứng ra vay ngân hàng 3,7 tỷ đồng để góp vốn làm ăn. “3 tháng đầu sau khi vay tiền, vợ chồng nó đều thanh toán lãi suất đúng hẹn. Tuy nhiên, các tháng tiếp theo tôi hỏi tiền gốc và tiền lãi để trả thì nó khất hẹn lần này đến lần khác, sau đó thì hoàn toàn mất liên lạc” - ông H. cho biết. Thời gian trả nợ bên ngoài hết hạn, ông đành “bấm bụng” vay tiếp ngân hàng để trả nợ. Lãi mẹ đẻ lãi con, số tiền nợ ngân hàng nay đã lên đến hơn 4,6 tỷ đồng. Hơn một năm trôi qua, gia đình ông H. phải bán đi 2 chiếc ô-tô để trả lãi suất cho ngân hàng và căn nhà đang ở cũng đã bị ngân hàng định giá.

Căn nhà sang trọng của vợ chồng V.-L. tại P.Trung Đô (TP Vinh) đóng kín cửa đã mấy tháng nay.

Được biết, trước đây V. chuyên buôn bán hàng nông sản, còn L. làm giáo viên. Từ khi chuyển sang nghề kinh doanh khoáng sản, quặng sắt gia đình V. - L. bỗng “phất” lên, sở hữu nhà cao cửa rộng, đi xe hơi sang trọng. Giờ đây, căn nhà khang trang của vợ chồng V.- L. ngày ngày im ỉm khóa, bóng dáng chủ nhà thì như “chim trời, cá nước”.

Nữ Chủ tịch dùng chiêu “đảo khế”

Cũng đầu tháng 8- 2013, hàng chục hộ dân xã Châu Bình, H. Quỳ Châu (Nghệ An) đã đồng loạt “đệ đơn” lên CAH Quỳ Châu kêu cứu về việc: họ bị Lô Thị Hòa (1981, trú cùng xã), là Chủ tịch Hội nông dân xã Châu Bình vay nợ hàng tỷ đồng, nay không có khả năng trả nợ nên đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Ông Lang Văn Trường (trú bản Độ 3, xã Châu Bình) cho biết: “Gia đình vừa rồi thu hoạch được mấy trăm gốc keo, bán được hơn 200 triệu đồng. Trong lúc chưa kịp thanh toán cho nhân công, tiền vận chuyển thì Hòa tìm đến hỏi vay “nóng” để đổi khế vay của Hội. Tin tưởng nữ Chủ tịch hội, tui không mảy may suy nghĩ cho vay cả 200 triệu đồng. Ai ngờ, khi nghe tin Hòa bỏ trốn khỏi địa phương tui ăn không ngon, ngủ không yên từ đó cho tới nay”. Cùng cảnh ngộ, bà Lô Thị D. (trú cùng bản) mấy ngày nay cũng như đang ngồi trên đống lửa. Vừa xót của, vừa thương cháu (Hòa là cháu họ bà D.), nhưng trước việc “tày trời” mà Hòa gây ra khiến bà cũng phiền lòng: “Là chỗ họ hàng với nhau, lại là cán bộ xã, nó đến nhà tôi nhờ vay 50 triệu đồng, nói là để đổi khế ngân hàng, ít hôm hoàn trả lại. Nào ngờ lại ra cơ sự thế này”.

Ngoài những trường hợp trên, Lô Thị Hòa còn vay mượn của một số hộ dân, cụ thể là: bà Lô Thị Hồng (bản Bình 1) trình báo đã cho Hòa vay 500 triệu đồng; Lô Thị Nga (bản Bình 3) cho vay 20 triệu đồng; chị Kim Thị Tư (bản Bình 3) cho vay 300 triệu đồng; Nguyễn Văn Quyền (bản Bình 2) cho vay 460 triệu đồng; Vi Thị Hương (bản Bình 3) cho vay 15 triệu đồng...

Đại tá Thái Doãn Hiệu - Trưởng CAH Quỳ Châu xác nhận: Đến thời điểm hiện tại, CQĐT đã tiếp nhận đơn của 19 trường hợp cho Lô Thị Hòa vay với số tiền 7,3 tỷ đồng. Hiện tại, với vụ việc này mới xác định được, đây là giao dịch dân sự giữa hai bên vay mượn nên CAH đang phân công cán bộ trực tiếp theo dõi, nắm tình hình để có biện pháp xử lý khi có đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm.

X.S