Ngày 15–8, TAND tỉnh Quảng Trị đã xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức Phương về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án có đơn xin xét xử vắng mặt, còn về phía bị cáo, cũng tỏ rõ sự hối hận, thành khẩn sau hành vi phạm tội mà mình gây ra.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 2-3-2023, Phương đến Quảng Trị để gặp chị H.T. Cô gái cũng đến khách sạn nơi Phương thuê lưu trú tại TP Đông Hà để gặp nhau. Tại đây, cả hai mặn nồng ân ái. Nhưng lợi dụng lúc chị H.T còn chưa mặc đồ và không để ý, Phương lấy điện thoại chụp ảnh và quay lại đoạn video 13 giây. Chị H.T phát hiện nên lập tức yêu cầu không được quay, chụp hình. Phương dừng lại song cũng không xóa các tệp hình ảnh đã lưu trong máy. Sau cuộc gặp gỡ chóng vánh, Phương quay trở ra Hà Nội.

Khi chị H.T còn lâng lâng với tình yêu xa vừa thấy mặt thì ngay ngày hôm sau, chị nhận được clip dài 13 giây và 2 bức hình nhạy cảm của mình do Phương gửi qua zalo. Chưa kịp định thần để nhắn hỏi chuyện gì thì Phương đã có yêu cầu gửi 15 triệu đồng. Bị lừa tình, tống tiền, chị H.T hoang mang, lo sợ và tủi hổ nên không dám kể với bất cứ ai. Bản thân không có số tiền lớn như Phương yêu cầu nên chị H.T âm thầm đi mượn tiền bạn bè, người thân song ngặt nỗi ai cũng kẹt.

Đến ngày 4-3-2023, Phương nhắn tin tra vấn về việc chị H.T chưa chuyển tiền vào tài khoản kèm lời đe dọa không thực hiện thì sẽ gửi những hình ảnh “nóng” trên cho người thân, bạn bè chị T. biết. Sợ hình ảnh nhạy cảm bị phát tán, chị H.T lại phải đi vay mượn và xoay được 2 triệu đồng để kịp gửi cho Phương. Đến ngày 6-3-2023, Phương tiếp tục nhắn, đe dọa vì chị H.T chưa gửi đủ tiền. Chị H.T phải vay mượn tiếp 2 triệu đồng để gửi. Nhận của chị H.T 4 triệu đồng, Phương vẫn tiếp tục giục gửi tiền. Mặc dù chị H.T chụp cả nội dung liên lạc với bạn bè, người thân mà không thể mượn được, khẩn cầu Phương cho khất một vài ngày nhưng Phương vẫn không tha, “dội” tin nhắn đe dọa. Không thể chịu đựng nổi và cũng không thể giấu nữa, chị H.T đến trình báo Công an Quảng Trị. Xác định tính chất nghiêm trọng của vụ việc, Công an Quảng Trị tiếp nhận tin báo đã nhanh chóng thu thập chứng cứ, làm rõ hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” của Phương chỉ vài ngày sau đó.

Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định video và 2 tệp ảnh “nóng” trong máy điện thoại Phương sử dụng gửi cho nạn nhân, kết luận không có dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa. Quá trình Phương bị tạm giam, người thân đã thay bồi hoàn số tiền mà anh ta chiếm đoạt của chị H.T là 4 triệu đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H.T cũng yêu cầu Phương bồi thường tổn thất tinh thần 50 triệu đồng nhưng đến ngày 4-8-2023 vừa qua, bị hại đã rút yêu cầu này.

Tại phiên tòa, Phương thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Đại diện VKS đã đề nghị mức án từ 8 đến 10 tháng tù đối với bị cáo, tịch thu điện thoại phương tiện phạm tội. Sau khi nghị án, HĐXX tuyên Phương 12 tháng tù về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”, tịch thu điện thoại Iphone 13 Pro Max. Sau tuyên án, Tòa cũng ra quyết định tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

BẢO HÀ