Theo kế hoạch, lẽ ra AFC sẽ vào cuộc đánh giá toàn diện FAM từ ngày đầu tháng 2, nhưng ngày 1 và 2-2 trùng vào các ngày nghỉ lễ ở Malaysia, nên lịch trình phỏng vấn chuyển đến 3-2.

Theo Tổng Thư ký AFC Windsor John Paul, nội dung đánh giá của AFC chỉ lên quan đến cấu trúc hành chính và quản trị của FAM. “Tất cả các phát hiện và đề xuất cải tiến sẽ được trình bày tại một đại hội đặc biệt được tổ chức với tất cả các thành viên liên kết của FAM. Chúng tôi sẽ đưa kết quả đánh giá và những thay đổi cần thiết đến một đại hội đặc biệt. Tất cả các thành viên liên kết phải chấp nhận đề xuất trước. Sau khi được chấp nhận, đại hội bầu cử mới có thể được tổ chức”, phát biểu của ông Windsor John Paul chỉ rõ đây là các thủ tục hành chính mang tính quy trình. Có nghĩa, vụ nhập tịch và những vấn đề liên quan không phải là nội dung chính trong cuộc đánh giá này.

Cũng chính vì thế, sự kiện được cho là quan trọng bậc nhất liên quan đến hệ thống “chóp bu” của bóng đá Malaysia lại không “hút” mối quan tâm của dư luận bằng những động thái sau khi Tòa án Trọng tài thể thao (CAS) tạm gỡ bỏ lệnh cấm 7 cầu thủ nhập tịch Harimau. Đó là việc các CLB Johor Darul Ta'zim (Malaysia) sử dụng 3 trong số 7 cầu thủ nói trên gồm Joao Figueiredo, Jon Irazabal và Hector Hevel hay Alaves (Tây Ban Nha) sử dụng Facundo Garces ở trận đấu với Espanyol. Ngoài ra HLV Cklamovski cũng khăng khăng sẽ triệu tập đủ 7 cái tên ấy trong trận tái đấu với đội tuyển Việt Nam ở Asian Cúp 2027 vào 31-3 tới.

Có vẻ như các CLB lẫn ban lãnh đạo đội tuyển Malaysia vẫn “bảo lưu” ý kiến “vô tội” trong vụ kiện đang nằm trong vòng “phúc tra” của CAS mặc dù có không ít lời cảnh báo. Các nhà phân tích hay luật sư của Malaysia không ít lần “nhắc khéo” rằng việc CAS cho phép tạm thời 7 cầu thủ nhập tịch “lậu” thi đấu, nhưng các CLB và đội tuyển sử dụng có thể gặp bất lợi nếu họ bị xử thua sau phiên điều trần ngày 26-2 tới. Quan trọng nhất là chính CAS, thông qua cán bộ truyền thông Vanessa Tracey gửi “thông diệp” nhấn mạnh việc tạm hoãn “thi hành án” chỉ là các quyết định tạm thời “cho đến khi có quyết định cuối cùng”.

Tờ New Straits Times của Malaysia cụ thể hơn: “Lời giải thích này nhấn mạnh rằng mặc dù các cầu thủ có thể thi đấu, nhưng tranh chấp vẫn chưa được giải quyết. Điều này tiếp tục khiến các CLB phải đối mặt với rủi ro về mặt pháp lý nếu phán quyết cuối cùng bất lợi cho các cầu thủ. Theo quy định kỷ luật của FIFA, các đội bóng sử dụng cầu thủ không đủ điều kiện sẽ phải đối mặt với hậu quả nghiêm trọng, đội vi phạm sẽ bị xử thua với tỷ số 0-3”. Nói rõ hơn, nếu sự việc diễn tiến theo chiều hướng bất lợi cho Maylaysia ở CAS, vấn đề không chỉ bất lợi cho những cầu thủ, mà các CLB, đội tuyển sử dụng họ đối mặt với bản án nặng hơn, không những bị xử thua mà còn bị “cấm vận” ở các giải đấu tham gia.

Ông Windsor John Paul nhấn mạnh rằng bóng đá Malaysia cả cá nhân hay tập thể đều đang “trong giai đoạn không chắc chắn”. Nếu như đội bóng nào, kể cả đội tuyển tiếp tục sử dụng 7 cầu thủ đã nêu, chẳng khác nào “tham bát bỏ mâm”.

S.T