Theo hồ sơ vụ án, Sinh vốn là thợ nhôm sắt làm tại nhà, đã ly hôn vợ và có 1 con. Thông qua mạng xã hội Facebook, Sinh quen biết và lần lượt có quan hệ yêu đương với 2 phụ nữ là bà P.N.M.T (trú tỉnh Lâm Đồng) và bà N.T.M.P (trú tỉnh Khánh Hòa). Do nợ tiền của nhiều người và tham gia ứng dụng kiếm tiền qua mạng bị mất nhiều tiền nên Sinh nảy sinh ý định lừa đảo để chiếm đoạt tiền của hai phụ nữ nêu trên.

Để kế hoạch lừa tiền của những phụ nữ nói trên được trót lọt, Sinh liên tiếp đưa ra nhiều thông tin gian dối, tạo dựng hình ảnh một cán bộ uy tín hoặc một chủ kinh doanh giàu có.

Cụ thể, Sinh tự giới thiệu mình là đại úy Công an, đang tham gia đấu giá mua bán ô-tô, mô-tô thanh lý của một số cơ quan Công an. Để củng cố lòng tin, Sinh còn sử dụng Zalo, gửi cho bạn gái hình ảnh Sinh mặc trang phục cảnh sát cơ động, hình còng số 8, ve áo công an kết hợp cấp bậc đại úy... kèm nội dung tin nhắn “chỉ huy”; hình ảnh họp lớp nghĩa vụ công an; tự tạo nội dung tin nhắn thể hiện Sinh đang tham gia giải quyết các vụ án, vụ việc...

Có lúc, Sinh nói dối là chủ thầu xây dựng, sở hữu nhiều tài sản, thực hiện công trình lớn, nhận được nhiều đơn đặt hàng, đang mua bán đất đai, hoặc hứa hẹn giúp chuyển công tác cho bà P.

Thậm chí, có lần Sinh đem mẹ đẻ của mình ra để dựng nên màn kịch “khổ nhục kế” nhằm lừa tiền của bạn gái. Theo đó, Sinh nói với bạn gái rằng mẹ mình bị người khác đánh gây thương tích, cần tiền cấp cứu...

Kết quả điều tra của cơ quan Công an xác định, từ tháng 2-2022 đến tháng 8-2023, bằng những thủ đoạn gian dối, Sinh đã lừa được bà T. chuyển hơn 674 triệu đồng. Ngoài ra, Sinh còn yêu cầu bà T. chuyển tiền vào 14 tài khoản của 14 cá nhân khác, từ đó chiếm đoạt hơn 253 triệu đồng.

Cũng những phương thức như trên, từ tháng 8-2023 đến ngày 9-3-2024, Sinh nhiều lần lừa bà P. chuyển khoản, chiếm đoạt 402 triệu đồng. Ngoài ra, Sinh còn bịa ra nhiều lý do như: Cần đền bù hợp đồng công trình; chuộc xe máy cầm cố; nộp tiền phạt để nhận lại xe bị tạm giữ... để lừa bà P. đưa tiếp 140 triệu đồng tiền mặt.

Cơ quan điều tra xác định, những người cho Sinh mượn tài khoản để nhận tiền lừa đảo không hề có giao dịch bán đất, cho vay nợ, bán xe thanh lý... như Sinh nói. Sinh cũng không hề phải đền bù hợp đồng thầu các công trình xây dựng; cầm cố xe hay bị tạm giữ xe vi phạm. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt được, Sinh dùng để trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Ngoài ra, Sinh còn khai nhận, cũng với thủ đoạn nói trên, từ tháng 2 đến tháng 8-2022, Sinh đã lừa đảo chiếm đoạt gần 390 triệu đồng của bà T. Tuy nhiên, nội dung này hai bên tự thỏa thuận khai nhận mà không có giấy tờ giao nhận, không rõ thời gian, địa điểm, số tiền từng lần giao nhận cụ thể...nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác định tổng số tiền Sinh đã chiếm đoạt để xem xét trách nhiệm hình sự. Bị hại T. tố giác một số người thân của Sinh đồng phạm với Sinh trong việc lừa đảo nhưng điều tra xác định những người này không biết việc Sinh lừa đảo.

Như vậy, Sinh đã lừa đảo chiếm đoạt của bị hại T. hơn 927 triệu đồng; của bị hại P. hơn 542 triệu đồng. Sinh đã bồi thường cho bị hại T. gần 368 triệu đồng.

Mới đây, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử, tuyên phạt bị cáo Điền Hòa Sinh 13 năm tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngoài ra, tòa buộc bị cáo Sinh bồi thường cho các bị hại gần 1,5 tỷ đồng.

K.H