Mặt thật của kẻ tự xưng "mục sư Nguyễn Công Chính" (2)

Thứ tư, 25/11/2009 00:00

>>Mặt thật của kẻ tự xưng "mục sư Nguyễn Công Chính"

“Mục sư tự xưng” là kẻ tà dâm

(Cadn.com.vn) - Trước và sau khi lấy Nguyễn Thị Hồng làm vợ, Nguyễn Thành Long (tức Nguyễn Công Chính) có nhiều hành vi vi phạm cả đạo đức và pháp luật. Phải nói Nguyễn Thành Long là một con người ăn chơi trác táng. Ông ta có một thói mê gái đến độ không thể chấp nhận được, vi phạm luân thường đạo lý. Do những hành vi vi phạm pháp luật nên ngày 28-5-2008, cơ quan chức năng kiểm tra hành chính thì trong máy tính xách tay của Nguyễn Công Chính chứa rất nhiều phim sex.

Chúng tôi có dịp quan sát những tài liệu mà Chính lưu giữ trong máy của mình (Nguyễn Công Chính ký xác nhận những trang tài liệu ấy do mình cất giữ), ngoài những tài liệu chống Nhà nước, hoạt động phản động (chúng tôi sẽ trình bày ở bài viết khác) thì hình ảnh là những hành vi giao cấu dâm loạn, hình ảnh các cô gái trẻ đẹp lõa lồ thân xác... Một người tự nhận mình là mục sư chuyên đi dạy điều phải nhưng có tâm hồn bệnh hoạn như vậy liệu có ai còn nghe những lời ông ta nói?

Ngày 7-9-2008, mục sư Nguyễn Hồng Quang (người đã từng viết giấy tay giới thiệu Nguyễn Công Chính là mục sư mà chúng tôi đã trình bày ở phần trước) có bản tường trình gửi các tổ chức có liên quan đến Giáo hội Mennonite, xin được trích nguyên văn những ý chính: “Năm 2006, cô H., sinh năm 1980, dân tộc Gia Rai, ở Pleiku đã bị ông Nguyễn Thành Long (tức mục sư Nguyễn Công Chính) lợi dụng danh nghĩa là người thầy truyền đạo nói dối, lừa cô là yêu cô nên dùng sức và dùng lời ngon ngọt dụ dỗ để quan hệ tình dục nhiều lần (cô H. chỉ nhớ có 5 lần).

Nguyễn Công Chính tự xé áo và vu khống người khác đánh đập mình rồi tung lên mạng. 

Trong khi đó, ông Chính cũng lén lút lợi dụng danh nghĩa truyền đạo để quan hệ với cô gái khác”. Trong bản tường trình này, mục sư Nguyễn Hồng Quang cho biết: “Ngày 2-9-2007, ông Chính đã quỳ xuống ăn năn xin lỗi, lúc này ông mặc chiếc áo thun màu đỏ, sau đó tôi có thông báo việc này đến các mục sư trong Ban điều hành”. Ông Nguyễn Hồng Quang cho rằng, chuyện quá khứ và Nguyễn Công Chính đã nhận lỗi lầm nên quyết định bỏ qua.

Tuy nhiên, hành động tà dâm của Nguyễn Công Chính không dừng lại ở đấy mà y còn cưỡng dâm một cô gái khác tên Y., sinh năm 1989, dân tộc Ba Na, tại Kon Tum. Theo bản tường trình của mục sư Nguyễn Hồng Quang, từ ngày 10 đến 15-11-2007, Nguyễn Công Chính có đưa 2 nữ sinh người dân tộc Ba Na theo đạo Công giáo vào TPHCM để gọi là học kinh thánh. Ngày 15-11 khai giảng nhưng không thấy cô Y. có mặt.

Trong khoảng thời gian này, Chính đưa cô Y. đến khách sạn Gia Vân, Q. Bình Thạnh để ở. Nhằm cắt đứt liên lạc với mọi người nên Nguyễn Công Chính đã tắt điện thoại và không cho cô Y. ra ngoài. Bản tường trình viết: “Cô Y. viết đơn gửi cho Giáo hội và viết đơn tố cáo lên CA tỉnh Gia Lai về hành vi Nguyễn Công Chính cưỡng hiếp. Tôi yêu cầu Giáo hội giúp đỡ tinh thần an ủi cô Y., đồng thời cho hiệp hội thông công các sắc tộc biết và đọc thư tố cáo của Y. Tiến hành các bước để tiếp cận sự thật và khuyên ông Chính trình bày toàn bộ sự việc và ăn năn. Nhưng ông Chính hăm dọa mọi người và nói xấu rằng “Con Y.  là loại gái...!”. Mục sư Hoàng Văn Phụng đã tiếp xúc và nhận thấy em Y. là một người có hoàn cảnh đáng thương”.

Cũng trong bản tường trình này, mục sư Nguyễn Hồng Quang đã kể 7 “tội” của Nguyễn Công Chính như sau: Nguyễn Công Chính chuyên vu cáo các mục sư Phạm Đình Nhẫn, Lê Trung Nam biển thủ, tà dâm và chuyên nói xấu lãnh đạo các hệ phái với tín đồ để nhằm “cướp chiên” của các giáo phái khác. Ngoài việc giả mạo chữ ký của Đinh Thanh Trường ở Quảng Ngãi để lấy 270 triệu đồng từ Hòa thượng Thích Không Tánh, giả mạo chữ ký của già làng, trưởng thôn trong việc mua bán đất ở Kon Tum... như chúng tôi đã nói ở kỳ trước, Nguyễn Công Chính còn giả mạo chữ ký của nhiều người khác như Siu Y Dom, Y Dijk, A Ước, Bin trong biên bản các cuộc họp rồi đưa lên mạng Internet. Nguyễn Công Chính còn lập những dự án “ma” như huấn luyện chuyên gia kinh tế, luật gia, phát ngôn viên, báo chí, mục sư lãnh đạo, bảo mật viên... để xin kinh phí hơn 500 triệu đồng. Theo bản tường trình thì đây là “sự lừa đảo tán tận lương tâm!”.

 Quyết định thu hồi chức sắc phong mục sư đối với Nguyễn Công Chính.

Để khuyếch trương thanh thế của mình, ngày 25-4-2008, Nguyễn Công Chính gửi một văn thư ra nước ngoài khoe khoang rằng ông ta đại diện cho 2.000 mục sư và 1.200.000 tín đồ. Ông đại diện cho ai và những người gọi là mục sư và tín đồ hiện ở đâu không ai biết. Ông Nguyễn Hồng Quang nổi giận: “Ông ta chưa bao giờ gây dựng nổi một nhóm tế bào nào được 5-7 người thành công! Ông Chính báo cáo con ông bị chính quyền tiêm thuốc tuyệt chủng, nhưng thật sự thì không có dấu hiệu đó”.

Ngoài ra trong bản tường trình, ông Nguyễn Hồng Quang còn cho rằng, Nguyễn Công Chính là kẻ chia rẽ Giáo hội, chia rẽ các sắc tộc, vu cáo người khác. Vì những tội lỗi mà Nguyễn Công Chính gây ra trong bản tường trình xác định đó là một tội ác và họ nói một cách ví von rằng Nguyễn Công Chính là “con chồn phá hoại vườn nho”. Để bạn đọc có cái nhìn sâu hơn về Nguyễn Công Chính, chúng tôi xin công bố văn bản quyết định kỷ luật của Giáo hội Tin lành Mennonite Việt Nam, với 22 chữ ký của các thành viên ngày 3-7-2008, bằng hình thức: “rút phép thông công mục sư Nguyễn Công Chính vì phạm tội trọng kéo dài”.

Để kết thúc cho bài viết này, chúng tôi xin trích thông báo của mục sư Siu Y Kim - Ủy viên Tổng Liên hội Hội thánh Tin lành  Việt Nam (miền Nam), phụ trách khu vực Gia Lai, Kon Tum gửi các tín đồ và cơ quan chức năng: “Hiện nay có người tự xưng là mục sư, làm cho nhiều người lầm tưởng, họ cũng dùng danh đức Chúa trời, Chúa Giêsu, đức Thánh linh để đi dụ dỗ nhiều người theo giáo phái khác, làm cho Hội thánh bị chia rẽ; họ tổ chức nhóm lại, hát nhảy điên cuồng, làm những việc trái với lời dạy của kinh thánh. Đó là Nguyễn Công Chính”.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp thông tin cho bạn đọc về Nguyễn Công Chính vào thời gian tới.

Duy Anh