Người viết kịch “Vụ cướp lúc mờ sáng”

Thứ tư, 13/08/2014 09:28

(Cadn.com.vn) - Theo trình báo của Nguyễn Trường N. (24 tuổi, trú P. Chính Gián, Q. Thanh Khê, Đà Nẵng) tại CAP Hải Châu 1, Q. Hải Châu, Đà Nẵng: “5 giờ 30 ngày 5-8, khi tôi đang điều khiển xe đạp đến trước nhà số 4-Lê Duẩn thì bị 2 thanh niên đi trên xe Wave màu xanh, không BKS ép vào lề đường hăm dọa, sau đó đánh vào mặt rồi cướp xe đạp (trị giá 8 triệu đồng) và chạy về hướng đường Trần Phú”. Ngay sau khi nhận tin báo, CAP Hải Châu 1 đã lập hồ sơ và chuyển lên Đội CSĐTTPVTTXH CAQ Hải Châu để điều tra theo thẩm quyền.

Qua nắm bắt thông tin, Đội CSĐTTPVTTXH CAQ Hải Châu xét thấy có một số thông tin trình báo của N. về thời gian, địa điểm xảy ra vụ việc có điểm không trùng khớp. Cụ thể, dù khai là bị hai đối tượng ép vào lề đường, đánh vào mặt sau đó mới cướp xe nhưng trên cơ thể cũng như trên mặt N. không có biểu hiện gì của thương tích. Địa điểm mà N. khai xảy ra vụ cướp lại gần trụ sở CAQ Hải Châu và các cơ quan Nhà nước khác, thường xuyên có lực lượng cảnh sát bảo vệ nhưng không thấy bị hại kêu cứu, tri hô...

N. thừa nhận hành vi báo tin cướp giả tại CAQ Hải Châu.

Các nghi ngờ đó dần được hé lộ khi qua xác minh bằng các biện pháp nghiệp vụ thì CQĐT nhận thấy, vào thời điểm N. báo bị cướp, trên tuyến đường Lê Duẩn không xảy ra vụ việc nào tương tự. Trước những thông tin thu thập được của CQĐT, biết không thể dối trá được, N. đã thành khẩn khai nhận việc báo thông tin giả của mình là nhằm để tránh bị ba mẹ la mắng vì để mất xe. Theo N., sáng sớm 5-8, cậu xin phép ba mẹ đạp xe đạp đi tập thể dục. Thế nhưng thay vì tập thể dục, N. lại đạp xe thẳng đến quán Internet trên đường Nguyễn Hoàng (P. Hải Châu 2, Q. Hải Châu) rồi dựng xe trước quán, vào trong chơi game. Trời tờ mờ sáng thì N. cũng sực nhớ là phải về nhà để tránh bị ba mẹ phát hiện, nhưng lúc này cậu không thấy xe của mình đâu nên phát hoảng.

Thế nhưng, câu chuyện tiếp theo của anh chàng này khiến nhiều người thấy thương nhưng cũng thấy thật đáng trách. Đó là thay vì trực tiếp đến CAP Hải Châu 2 trình báo việc bị mất trộm xe đạp, N. lại nghĩ ra một vụ cướp tài sản mà nạn nhân chính là cậu ta và chiếc xe đạp là tài sản bị cướp. Khi lên kế hoạch dựng chuyện xong, N. với khuôn mặt hốt hoảng trở về nhà kể với ba mẹ rồi nhờ ba dẫn đến CAP Hải Châu 1 để trình báo sự việc.

Sau khi xem xét hành vi của N. dù chưa đến mức xử lý hình sự, tuy nhiên việc khai báo thông tin không đúng sự thực đã gây ảnh hưởng không tốt đến tình hình ANTT trên địa bàn nên hiện CAQ Hải Châu đang củng cố hồ sơ để xử lý hành chính đối với N. nhằm mục đích răn đe, giáo dục.

N.A.T