Về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, đối đáp với các bị cáo và luật sư về ý kiến biện hộ rằng, hành vi phạm tội từ yêu cầu cấp bách phòng, chống dịch, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, cho dù cấp bách cũng không thể thực hiện những hành vi gian dối.

Nêu lại tin nhắn của bị cáo Phan Quốc Việt (Tổng Giám đốc Công ty Việt Á) và bị cáo Trịnh Thanh Hùng (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Khoa học và Công nghệ các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ Khoa học và Công nghệ) về nội dung “Vài tuần nữa Công ty Việt Á có kit test rồi”, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, hành vi đưa Công ty Việt Á vào tham gia đề tài nghiên cứu kit test của Học viện Quân y, sau đó đưa sản phẩm của Công ty Việt Á đi kiểm nghiệm, tạo điều kiện được cấp phép cho thấy rõ mục đích vụ lợi của các bị cáo.

Bị cáo Hồ Anh Sơn (cựu Phó Giám đốc Viện nghiên cứu Y dược học quân sự, Học viện Quân y), quá trình điều tra và tại phiên tòa đều khai rõ về yếu tố vụ lợi: “Bị cáo mong muốn có ngay thành tích khoa học để phòng, chống dịch”, đồng thời mong được hình phạt thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, bị cáo Sơn là chủ nhiệm đề tài, nhưng đã lợi dụng chức vụ để thống nhất với bị cáo Trịnh Thanh Hùng và Phan Quốc Việt thực hiện hành vi gian dối, vi phạm hợp đồng ký với Bộ Khoa học và Công nghệ gây thiệt hại hơn 18 tỷ đồng.

Về tội “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra ở Học viện Quân y và Công ty Việt Á, ý kiến bào chữa của luật sư cho các bị cáo cho rằng, hành vi phạm tội diễn ra trong tình thế dịch bệnh COVID-19 nên các bị cáo phạm tội trong tình thế cấp thiết. Từ đó, các luật sư đề nghị đại diện Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử xem xét tình tiết này.

Theo đại diện Viện kiểm sát, căn cứ theo quy định của pháp luật, hành vi thực hiện diễn ra trong tình thế cấp thiết là để tránh thiệt hại cho cá nhân, tổ chức, Nhà nước. Việc mua bán kit test COVID-19 diễn ra trong thời gian dài với nhiều hợp đồng thì không phải tình thế cấp thiết.

Quá trình tranh luận, một số bị cáo cho rằng, việc các bị cáo bị quy kết về hành vi phạm tội là do phải chấp hành mệnh lệnh cấp trên. Về ý kiến này, địa diện Viện kiểm sát khẳng định, theo quy định Luật Sỹ quan quân đội nhân dân Việt Nam, nếu thấy mệnh lệnh sai thì phải báo cáo. Do đó, ý kiến này của các bị cáo không được đại diện Viện kiểm sát chấp nhận...

Kết thúc phần tranh luận, Hội đồng xét xử cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án.

Là bị cáo đầu tiên nói lời sau cùng, Trịnh Thanh Hùng cho rằng, mục đích lớn nhất của bị cáo là có được kit xét nghiệm sớm nhất để phòng, chống dịch bệnh. Mục đích thứ hai là tăng thêm kết quả nghiên cứu cho Nhà nước, tiết kiệm được ngân sách. Bị cáo không biết trong quá trình làm là sai. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo, để bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội..

Đến lượt mình nói lời sau cùng, bị cáo Phan Quốc Việt mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt: “Bị cáo mong muốn Hội đồng xét xử xem xét công trạng, bối cảnh, bản chất hành vi phạm tội. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội.

Nói lời sau cùng, bị cáo Hồ Anh Sơn trải lòng, hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng đến hình ảnh quân đội, hình ảnh của Học viện Quân y. Bị cáo rất đau xót vì đã sai phạm. Nếu thời gian quay trở lại, bị cáo sẽ phải đi theo một hướng khác cho chính đáng, để không có những phiên tòa như thế này.

Bị cáo Sơn gửi lời nhắn nhủ những người làm công tác nghiên cứu, dù thế nào đi nữa cũng mong các đồng chí giữ nhiệt huyết nghiên cứu. Nếu dịch bệnh tràn đến có thể chúng ta sẽ mất rất nhiều. Mong các đồng chí tiếp tục duy trì tốt công tác nghiên cứu.

Nói lời sau cùng, các bị cáo còn lại đều bày tỏ sự ăn năn, hối hận và mong Hội đồng xét xử xem xét, tuyên mức án nhẹ để họ sớm trở về với gia đình, xã hội.

Sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, Hội đồng xét xử thông báo, phiên tòa nghị án và nghị sẽ tuyên án vào 15h ngày 29/12.

Theo CAND