Trong số 17 bị cáo kháng cáo, bị cáo Nguyễn Duy Hưng xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại hậu quả thiệt hại của Nhà nước tại các dự án xảy ra vi phạm và xem xét lại số tiền các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nộp khắc phục hậu quả vụ án.

9 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, gồm: Phạm Thái Hà, Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ tịch HĐQT Công ty 168 Việt Nam), Phạm Hoàng Tuấn (cựu Giám đốc BQL Dự án Hà Nội), Vũ Hải Tùng (cựu Chi Cục trưởng Chi Cục quản lý xây dựng đường bộ, Cục Đường bộ Việt Nam), Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc BQL Dự án Bắc Giang cũ), Trần Viết Cương (cựu Giám đốc BQL Dự án Tuyên Quang cũ), Đàm Văn Cường (cựu Phó Giám đốc BQL Dự án Bắc Giang cũ), Trần Anh Quang (cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An), Phạm Thanh Bình (cựu Giám đốc BQL Dự án Quảng Ninh).

7 bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo gồm: Hoàng Thị Lê Hạnh (Trưởng phòng Kế hoạch kỹ thuật Tập đoàn Thuận An); 2 bị cáo thuộc Ban Quản lý Dự án Bắc Giang (cũ); Nguyễn Văn Toán (Trưởng phòng Kỹ thuật - Tổng hợp), Nguyễn Đức Tuấn (cán bộ Phòng Quản lý dự án giám sát Công trình Giao thông 2); 4 bị cáo thuộc BQL Dự án Hà Nội: Nguyễn Chí Cường (cựu Giám đốc), Phạm Văn Duân (cựu Phó Giám đốc), Trịnh Văn Thanh (cựu Phó trưởng Phòng Quản lý thực hiện dự án 2), Lê Văn Măng (cựu cán bộ Phòng Quản lý thực hiện dự án 2).

Trước đó, từ ngày 8 đến 18-9-2025, TAND TP Hà Nội đã xét xử sơ thẩm đối với 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Theo bản án sơ thẩm, hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, vi phạm các quy định về đảm bảo khách quan, minh bạch trong hoạt động đấu thầu, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển kinh tế, uy tín của cơ quan Nhà nước, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 120 tỷ đồng. Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm.

Trách nhiệm cao nhất trong vụ án này là bị cáo Nguyễn Duy Hưng, bị cáo đã lợi dụng mối quan hệ với lãnh đạo các cơ quan Trung ương, địa phương để tác động, can thiệp vào hoạt động đấu thầu; dùng tiền để tác động các cán bộ, công chức tại các Ban Quản lý dự án, UBND một số tỉnh có liên quan để được trúng thầu; chỉ đạo những cán bộ, nhân viên khác trong Tập đoàn Thuận An thực hiện các hành vi vi phạm trong đấu thầu.

Bản án nêu rõ, trong quá trình tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu của Dự án tại các tỉnh Bắc Giang cũ, Tuyên Quang cũ, Quảng Ninh, thành phố Hà Nội và tại Bộ Giao thông vận tải cũ (gồm Gói thầu số 07 Dự án cầu Đồng Việt; Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ; Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long - Đông Triều; Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy giai đoạn 2 và Gói thầu XD01, XD02 Dự án Quốc lộ 14E Bộ Giao thông vận tải), Nguyễn Duy Hưng đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan Nhà nước, trong đó có Phạm Thái Hà để nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo cấp tỉnh, Bộ Giao thông vận tải cũ tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, trúng thầu, thi công.

Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Duy Hưng (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) 10 năm 6 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng"; Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ) 3 năm tù về tội: "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) 5 năm 6 tháng tù về tội: "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi". Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 24 tháng tù treo đến 7 năm tù về các tội danh nêu trên.

Sau đó, nhiều bị cáo trong vụ án đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, trình bày trong đơn kháng cáo, hầu hết các bị cáo đều trình bày về những tình tiết giảm nhẹ của mình, mong Tòa cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh, mức độ hành vi và hậu quả phạm tội để cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo sớm trở lại tái hòa nhập cộng đồng.

T.H