Đây là vụ án có đồng phạm, xảy ra từ năm 2019. Trên cơ sở điều tra xác định được, chiều 27-2-2019, Hoàng điều khiển ô-tô BKS 75A-095.xx chở Nguyễn Khoa Vũ Ngân (1996, trú TP Huế) đi từ Huế lên thị trấn Lao Bảo (H. Hướng Hóa, Quảng Trị) để nhận ma túy từ Nhung và Văn (không rõ lai lịch) để vận chuyển vào Huế giao cho người tên Minh để nhận tiền công 20 triệu đồng. Khoảng 13 giờ ngày 28-2-2019, Hoàng đi xuống bãi đỗ xe của khách sạn đang lưu trú tại thị trấn Lao Bảo gặp Văn để nhận 4 viên ma túy hồng phiến. Hoàng giấu số ma túy này trong ngăn phía trước ô-tô để sử dụng. Đến 18 giờ ngày 1-3-2019, Nhung đến phòng khách sạn gặp Hoàng báo đã có ma túy và bảo xuống khu vực massage khách sạn để nhận.

Sau đó, Hoàng và Ngân cùng đi xuống, Ngân vào ô-tô ngồi còn Hoàng đứng nói chuyện với Nhung một lúc thì vào ngồi ở ghế lái. Lúc này, Văn đi ra và mở cửa bên trái ô-tô bỏ 1 túi xách phía ghế sau rồi Hoàng điều khiển xe chở Ngân về TP Đông Hà để vào Huế. Khi xe chạy được một đoạn, Hoàng bảo Ngân lấy túi xách Văn bỏ ra phía sau xe. Ngân mở ra lấy 1 bao ma túy giao cho Hoàng cất giấu phía trước ghế lái, 1 bao còn lại Hoàng bảo Ngân đặt vào cửa sổ trời 2 lớp trên trần xe.

Khoảng 20 giờ 20 cùng ngày, Hoàng điều khiển xe lưu thông trên QL1A hướng vào Huế, khi đến đoạn xã Hải Trường (H. Hải Lăng, Quảng Trị) thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 1 gói ma túy loại ma túy đá giấu ở phía trước ghế lái, trọng lượng 997,7547g là ma túy Methamphetamine cùng 4 viên hồng phiến mà Hoàng tàng trữ. Ngày 21-5-2019, cơ quan điều tra khám xét ô-tô BKS 75A-095.xx và Ngân tự nguyện giao nộp 10 gói ma túy tổng hợp (trọng lượng 198,8713g Methamphetamine) giấu ở cửa sổ trời trần xe. Việc khám xét này không có sự chứng kiến của Hoàng.

Quá trình điều tra, CQĐT đã áp dụng các biện pháp điều tra nhưng chưa chứng minh được Văn, Nhung giao ma túy cho Hoàng và Ngân vận chuyển vào TP Huế giao cho người tên Minh để nhận tiền công nên khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

Vụ án được TAND tỉnh Quảng Trị đưa ra xét xử sơ thẩm vào năm 2020. Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, Hoàng không thừa nhận liên quan đến số ma túy giấu trên cửa sổ trần xe. Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, HĐXX buộc Hoàng chịu trách nhiệm về số ma túy đá khối lượng hơn 997g và tàng trữ 4 viên MTTH, tuyên Hoàng 20 năm tù về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, 1 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp chung hình phạt là 21 năm tù; Ngân tù chung thân về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” với khối lượng 1.196g. Sau bản án sơ thẩm, Ngân kháng cáo xin giảm án, còn Hoàng bị VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị, đề nghị xử tăng hình phạt từ 20 năm lên tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” . Theo VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, bị cáo Hoàng phải chịu trách nhiệm với bị cáo Ngân về gói ma túy giấu trên cửa sổ trời trần xe.

Ngày 7-4-2021, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa phúc thẩm và chấp nhận kháng cáo của Ngân, giảm hình phạt từ tù chung thân xuống 20 năm tù; không chấp nhận quyết định kháng nghị, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo Hoàng. Sau đó, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm ngày 7-4-2021 của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị hủy một phần Bản án hình sự phúc thẩm về phần trách nhiệm hình sự về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” đối với Hoàng để xét xử phúc thẩm lại.

Theo nhận định của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng: Việc xác định bị cáo Hoàng chỉ vận chuyển trái phép hơn 997g ma túy là không đúng với các tình tiết, nội dung vụ án. Bởi lẽ, quá trình bắt quả tang chỉ thu giữ hơn 997g ma túy, Hoàng không khai nhận hơn 198g ma túy trên cửa sổ trời nhưng đánh giá toàn bộ vụ án thì thấy rằng ô-tô là do Hoàng mượn của người thân, không phải xe Ngân; lời khai của Ngân là chính xác, phù hợp với diễn biến và kết quả khám xét ngày 21-5-2019. Việc khám xét ngày 21-5-2019 đảm bảo, thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Bị cáo Hoàng giữ vai trò cao hơn bị cáo Ngân nhưng đánh giá vai trò ngang nhau là không chính xác; tuyên Hoàng 20 năm tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, không công bằng với các bị cáo khác bị xét xử hình phạt tử hình khi vận chuyển trái phép với khối lượng ma túy tương tự.

Ngày 30-11-2022, TAND Tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm và nhận định nội dung kháng nghị của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng là có cơ sở, đồng thời nhấn mạnh kể cả trường hợp có căn cứ xác định Hoàng chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vận chuyển trái phép hơn 997g ma túy thì mức hình phạt 20 năm tù cũng là quá nhẹ. TAND Tối cao chấp nhận kháng nghị, chuyển hồ sơ cho TAND Cấp cao tại Đà Nẵng để xét xử phúc thẩm lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 18-4, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng giữ nguyên nội dung kháng nghị. Qua xét xử, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng nhận định Hoàng có vai trò chính trong vụ án; có cơ sở để khẳng định Hoàng và Ngân tham gia vận chuyển hơn 1.196g ma túy; việc tuyên án Hoàng 20 năm tù về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là nhẹ. Từ những phân tích, Tòa chấp nhận nội dung kháng nghị, tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng, tuyên xử phạt tù chung thân về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; 1 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt là tù chung thân.

BẢO HÀ