Vụ án cố ý làm trái trong đền bù thuộc dự án Thủy điện Đăkđrinh

Tòa tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung do có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Thứ hai, 21/03/2022 07:51
Ngày 18-3, sau 2 ngày xét xử sơ thẩm vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" trong đền bù Dự án Thủy điện Đăkrinh xảy ra tại huyện Sơn Tây (Quảng Ngãi), HĐXX TAND tỉnh Quảng Ngãi quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung do có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2.

Ðây là phiên xét xử sơ thẩm lần thứ 2 đối với các bị cáo: Hà Văn Tiên (nguyên Trưởng phòng TN&MT huyện Sơn Tây, Phó Chủ tịch Hội đồng giải phóng mặt bằng Dự án Thủy điện Đăkrinh); Lê Khắc Tâm Anh (nguyên cán bộ Địa chính – Nông nghiệp – Xây dựng xã Sơn Dung, H. Sơn Tây); Nguyễn Vỹ Cường (nguyên cán bộ Địa Chính – Xây dựng xã Sơn Dung); Trần Minh Việt (nguyên cán bộ Địa Chính – Nông nghiệp – Xây dựng xã Sơn Long, H. Sơn Tây) và Nguyễn Văn Diện (nguyên Trưởng phòng đền bù Công ty CP Thủy điện Đăkrinh).

Liên quan đến vụ án này, còn có 3 bị cáo gồm: Đinh Văn Treo (nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Sơn Long); Đinh Văn Bột (nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Sơn Liên) và Trương Quang Thơ (nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Sơn Dung) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo cáo trạng, trong quá trình lập phương án bồi thường đất, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp Dự án Thủy điện Đăkrinh khu vực lòng hồ cho các hộ dân tại các xã Sơn Liên, Sơn Long, Sơn Dung (H. Sơn Tây), mặc dù biết rõ về điều kiện cá nhân, hộ gia đình thuộc diện được bồi thường về đất và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp khi bị thu hồi theo quy định của Nhà nước, ông Tô Cước (nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Sơn Tây, Chủ tịch Hội đồng giải phóng mặt bằng Dự án thủy điện Đăkrinh- đã chết) và bị cáo Hà Văn Tiên biết rõ trong khu vực lòng hồ thủy điện có nhiều trường hợp mua bán đất không đúng quy định. Tuy nhiên, Hà Văn Tiên vẫn đề xuất khi lập phương án đền bù, đưa tên người đã chuyển nhượng đất vào diện được bồi thường, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp khi bị thu hồi (quy về chủ cũ).

Chủ tịch Hội đồng bồi thường là ông Tô Cước đã chỉ đạo thực hiện chủ trương trên. Đồng thời, chỉ đạo các Phó Chủ tịch Hội đồng bồi thường hỗ trợ, tái định cư Dự án Thủy điện Đăkrinh là Hà Văn Tiên và Nguyễn Anh Dũng (nguyên Trưởng phòng NN&PTNT huyện Sơn Tây – đã chết) trực tiếp triển khai tại các xã Sơn Liên, Sơn Long và Sơn Dung.

Bị cáo Tiên và Dũng đã chỉ đạo cho địa chính của 3 xã nói trên là Nguyễn Vỹ Cường, Lê Khắc Tâm Anh và Trần Minh Việt trực tiếp thực hiện chủ trương. Các bị cáo Tiên, Dũng, Tâm Anh, Cường và Việt đều biết rõ chủ trương quy về chủ cũ là xác định không đúng cá nhân, hộ gia đình đủ điều kiện được hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo của ông Tô Cước, Hà Văn Tiên, Nguyễn Anh Dũng cùng với Đinh Văn Bột, Đinh Văn Treo và Trương Quang Thơ là các Phó Chủ tịch xã đã thiếu trách nhiệm dẫn đến hậu quả làm thiệt hại tài sản của Nhà nước. Tổng số tiền thiệt hại trong việc "cố ý làm sai" của cán bộ huyện Sơn Tây và các xã Sơn Liên, Sơn Dung và Sơn Long là hơn 26 tỷ đồng.

Cụ thể, tại xã Sơn Liên có 22 người chủ yếu làm nghề buôn bán, cán bộ… không sinh sống và không có hộ khẩu tại xã Sơn Liên, không đủ điều kiện được giao đất nông nghiệp đã mua 113 thửa đất của người khác. Hội đồng bồi thường đã xác lập hồ sơ 113 thửa đất này có xác nhận của UBND xã Sơn Liên là đất thuộc quyền sử dụng của 39 người (trong đó có 5 người đứng hộ tên) những người này không trực tiếp sản xuất trên đất nhưng được Hội đồng bồi thường lập phương án và thực hiện chi trả tiền hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp sai quy định gây thiệt hại hơn 9,6 tỷ đồng.

Tại xã Sơn Dung với hành vi tương tự, có 37 người mua đất làm nghề buôn bán; cán bộ công chức…, không thuộc diện đối tượng được hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp đã mua 163 thửa đất và không canh tác. Để hợp thức hóa, nhóm người này đã nhờ 39 người dân bản địa đứng hộ tên vào diện nhận tiền bồi thường hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp gây thiệt hại hơn 11,7 tỷ đồng. Tương tự ở xã Sơn Long các bị cáo đã cố ý làm sai quy định của Nhà nước, gây thiệt hại gần 4,7 tỷ đồng.

Sau 2 ngày xét xử, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung do có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm; đồng thời làm rõ một số vấn đề có liên quan đến vụ án.

Q.N