(Cadn.com.vn) - Trên chuyến xe từ Đà Nẵng về quê ở Thanh Hóa nghỉ hè, cô sinh viên V.T.N (1988) ngồi cạnh một thanh niên khá điển trai, ăn nói nhỏ nhẹ. Sau phút lạ lẫm ban đầu, họ bắt chuyện làm quen và câu chuyện cứ thế miên man hết đề tài này đến đề tài khác, chặng đường hàng trăm cây số có lẽ vì thế cũng đỡ làm cho họ mệt mỏi. Người thanh niên cho biết tên là Trương Dực Đức (1985, quê Hương Khê, Hà Tĩnh), anh ta nói với N. là đang làm việc tại Đà Nẵng, nay cũng tranh thủ về thăm gia đình ở quê. Chẳng mấy chốc đã phải chia tay, N. và Đức tỏ ra quyến luyến nhau, họ trao đổi số điện thoại và hẹn ngày gặp lại ở Đà Nẵng.

Từ sau cuộc gặp gỡ tình cờ trên xe, N. và Đức thường xuyên liên lạc với nhau và sau khi quay lại Đà Nẵng, tình cảm của họ dường như được đẩy lên một mức cao hơn, thân thiết hơn. Cô N. vẫn thầm nghĩ rằng, anh bạn có cái tên Trương Dực Đức quả là thẳng thắn, cương trực và trọng tình cảm chẳng khác nào nhân vật Trương Phi trong “Tam quốc diễn nghĩa” mà cô từng được nghe.

Phan Dực Đức

Ngày 22-7-2010, Đức nói với N. là phải đi làm xa nên hỏi mượn N. xe máy hiệu Yamaha Sirius BKS 36N1-9588 để đi. Mặc dù đây là chiếc xe của bố N. giao cho làm phương tiện để đi học, nhưng nhìn thái độ khẩn thiết của Đức, N. không nỡ từ chối. Khi giao xe, N. còn cẩn thận đưa luôn cả giấy tờ đăng ký xe, sợ rằng trên đường lỡ gặp CA kiểm tra thì cũng đỡ phiền phức. Nhưng sự thật nào có phải như Đức nói, ngay sau khi được N. giao xe và giấy tờ, Đức đã mang đến dịch vụ cầm đồ T.Q (đường Lê Hữu Trác, Đà Nẵng) cầm lấy 7 triệu đồng. Số tiền này Đức mang đi đánh bạc và chẳng mấy chốc thì thua hết. Khi N. yêu cầu Đức trả lại xe thì anh ta nói dối là để ở nơi làm việc.

Không có tiền chuộc lại xe và cũng cần có thêm tiền để gỡ gạc nên  vài ngày sau, biết N. đang có nhu cầu xin việc làm, Đức liền nói với N. là có quen một người có thể xin được việc làm cho N. Theo như Đức nói thì người này yêu cầu phải đưa “lệ phí” 15 triệu đồng và đảm bảo là xin được việc, nếu không thì trả lại tiền.

Suy đi tính lại, thấy cũng chẳng có cách nào hơn nên ngày 27-7, N. ra ngân hàng rút 15,5 triệu đồng giao cho Đức. Cầm được khoản tiền lớn, Đức chẳng lo xin việc cho N. như đã hứa mà dùng một phần để chuộc xe mang trả lại cho N., số còn lại đem đi đánh bài và bị thua cháy túi. Ngày 31-7, Đức tiếp tục đến phòng trọ của N. mượn xe nói dối là đi công chuyện, sau đó tiếp tục mang xe này đến dịch vụ cầm đồ T.Q cầm lấy 7 triệu đồng nướng vào sòng bài.

Chỉ đến khi không có đường nào để “binh” nữa, Dực Đức mới lộ nguyên hình của một kẻ lừa đảo. Khi biết được sự thật này, N. vô cùng đau khổ bởi người cô đặt hết niềm tin, hy vọng không chỉ lừa lấy tiền, tài sản của cô mà anh ta cũng đã là người có vợ. Cuộc gặp gỡ của hai người trên chuyến xe cách đây vài tháng theo Đức khai là anh ta về quê mua thuốc cho người vợ sắp đến ngày ở cữ của mình. Khi CA vào cuộc thì kẻ lừa đảo không phải là Trương Dực Đức như giới thiệu với N. mà là Phan Dực Đức.

Ngày 26-11-2010, Phan Dực Đức đã phải đứng trước vành móng ngựa của TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng để chịu sự phán xét của pháp luật về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phải nhận mức án 18 tháng tù. Trao đổi với vị chủ tọa phiên tòa, người viết được biết hôm ấy N.- với tư cách là người bị hại đã không tham dự. Có lẽ cô sợ nhiều thứ: sợ phải chạm mặt với người vợ của Đức, sợ phải nghe nhắc lại những chuyện không muốn nhớ và hơn tất cả là muốn quên đi hình ảnh con người bội bạc, gian trá mà có lúc cô đã từng rất ngưỡng mộ, tôn thờ. Thì ra, Trương Dực Đức không phải là Trương Phi!

H.Q.T