Theo cáo trạng, cơ quan CSĐT Công an huyện Thăng Bình (tỉnh Quảng Nam cũ) tiếp nhận thông tin của người dân về vụ việc cháu Nguyễn Văn Hoàng (5 tuổi, con ruột của Na) chết trong phòng vệ sinh nhà Na vào khoảng 22 giờ ngày 2-1-2023. Cùng ngày, bà Nguyễn Thị Bích Tâm (1989, cô ruột của cháu Hoàng) có đơn trình báo về việc nghi ngờ cháu Hoàng chết có nhiều bất thường.

Theo bà Tâm trình bày, ngay sau khi cháu Hoàng chết, bà Tâm kiểm tra dữ liệu camera tại nhà Na thì phát hiện Na có hành vi chỉnh sửa camera trước thời điểm cháu Hoàng chết. Đồng thời, bà Tâm cũng trình bày vào năm 2021, cháu Nguyễn Văn Hiếu (2018, con ruột của Na) cũng chết trong xô nước tại phòng vệ sinh. Sau đó Na được hưởng tiền bảo hiểm hơn 2 tỷ đồng, nay cháu Hoàng cũng chết tương tự như cháu Hiếu.

Kết quả điều tra xác định, sau khi chấp hành xong hình phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản”, năm 2008, Na về địa phương kết hôn với ông Nguyễn Văn Hùng và có 4 người con, gồm: Nguyễn Văn Huy (2008), Nguyễn Ngọc Phương Uyên (2011), Nguyễn Văn Hoàng (2017) và Nguyễn Văn Hiếu (2018). Năm 2020, sau khi ông Hùng chết, Na thường xuyên bỏ đi khỏi nhà. Vì không có công việc làm, không có nguồn thu nhập, Na đã bán căn nhà đang ở với giá 1,2 tỷ đồng tiêu xài cá nhân hết.

Thời điểm này, Na mua 7 hợp đồng bảo hiểm cho các con của Na (Huy 2 hợp đồng, Uyên 1 hợp đồng, Hoàng 2 hợp đồng và Hiếu 2 hợp đồng) tại các công ty bảo hiểm nhân thọ với tổng số tiền đóng phí bảo hiểm hằng năm trên 100 triệu đồng. Tất cả hợp đồng bảo hiểm đều do Na là người đứng tên thụ hưởng quyền lợi bảo hiểm.

Do cháu Hoàng và Hiếu còn nhỏ nên Na gửi tại cơ sở giữ trẻ, khoảng 7-10 ngày Na đón về chơi một đêm rồi hôm sau gửi tiếp. Đến ngày 8-5-2021, cháu Hiếu chết, còn cháu Hoàng được bà Nguyễn Thị Bích Tâm (cô ruột cháu Hoàng) trực tiếp chăm sóc.

Vào ngày 2-1-2023, sau khi có sự chuẩn bị và dự mưu từ trước, Na đã thực hiện hành vi giết cháu Hoàng tại phòng vệ sinh trong nhà Na rồi tạo ra hiện trường giả là cháu Hoàng chết do tai nạn ngạt nước. Sau khi cháu Nguyễn Văn Hoàng chết, Na lập hồ sơ thể hiện thông tin cháu Hoàng chết do tai nạn và có đơn yêu cầu các công ty bảo hiểm nhân thọ chi trả với tổng số tiền gần 4,2 tỷ đồng. Đến cuối năm 2023, Na đã tiêu xài hết số tiền này.

Theo kết quả trích xuất dữ liệu từ thẻ nhớ camera lắp bên trong phòng khách của nhà Na ghi nhận vào thời điểm trước, trong và sau khi phát hiện cháu Hoàng chết thì chỉ có Na và cháu Hoàng ở nhà. Căn cứ những tổn thương thấy được trong khi khám nghiệm, Trung tâm pháp y kết luận cháu Hoàng chết do ngạt nước, suy hô hấp, trụy tuần hoàn không hồi phục. Ngoài ra, qua khám nghiệm tử thi cháu Hoàng còn ghi nhận các dấu vết thương tích.

Kết quả xác minh, trước khi chết, cháu Hoàng không có bệnh lý, hoàn toàn khỏe mạnh. Cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm điều tra theo phương pháp cho một cháu bé có đặc điểm thể trạng tương đồng với cháu Hoàng thực hiện lại tư thế cháu Hoàng chết trong nhà vệ sinh; đồng thời thực hiện các tình huống khác nhau để kiểm tra, đánh giá nguyên nhân, cơ chế dẫn đến cháu Hoàng chết. Trên cơ sở đó, cơ quan điều tra nhận định, cháu Hoàng ngồi trên bệ cầu, đầu mặt gục vào xô nước dẫn đến chết ngạt nước tự nhiên với tư thế nêu trên thì không phù hợp.

Cơ quan điều tra đưa ra giả thuyết, Na dùng tay ấn và giữ đầu, mặt cháu Hoàng chìm xuống nước dẫn đến bị ngạt thở tử vong. Sau đó, Na tạo dựng hiện trường giả của vụ chết người do tai nạn mục đích chiếm đoạt tiền của các công ty bảo hiểm nhằm tiêu xài cá nhân.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo Na không thừa nhận hành vi giết con ruột. Bị cáo Na khai, vô tình làm camera bị xoay về phía cửa chính trong lúc dọn dẹp nhà; mua bảo hiểm để bảo vệ quyền lợi cho các con; đóng bảo hiểm cho các con từ số tiền bán nhà cho người khác vay, mượn…

Để làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Na, VKSND thành phố trình chiếu, phân tích video trích xuất từ camera tại nhà Na thời điểm trước, trong, sau khi phát hiện cháu Hoàng chết trong phòng vệ sinh và một số chứng cứ liên quan khác. Trên cơ sở đó, Đại diện VKSND thành phố khẳng định bị cáo Na có động cơ giết cháu Hoàng, tạo hiện trường giả và chứng cứ ngoại phạm với mục đích che giấu hành vi phạm tội, chiếm đoạt tiền của các công ty bảo hiểm.

Căn cứ những chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tuyên bị cáo Tô Thị Ty Na tù chung thân tội: “Giết người” và 6 năm tù tội: “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm”. Tổng hình phạt bị cáo Na lãnh là tù chung thân.

Liên quan đến cái chết của cháu Hiếu và hành vi: “Đánh bạc”, “Vận chuyển tiền tệ qua biên giới”, Cơ quan điều tra quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.

LÊ VƯƠNG