Theo đó, quá trình thực hiện dự án sân bay Nha Trang (cũ), các bị cáo thuộc Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa đã làm trái trình tự thủ tục, không đúng ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng, bàn giao hơn 62 ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn, gây thiệt hại tài sản nhà nước.

Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu biết rõ dự án chưa đảm bảo tính pháp lý nhưng vẫn ban hành chính sách, ký 983 hợp đồng "tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất" với 683 cá nhân, tổ chức, thu về hơn 7.000 tỷ đồng; trong đó gần 6.000 tỷ đồng đưa vào sổ sách, hơn 1.000 tỷ đồng để ngoài sổ sách nhằm sử dụng cá nhân.

Tại phiên tòa phúc thẩm, có hàng trăm người bị hại đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn). Trước đó, Nguyễn Văn Hậu bị Tòa sơ thẩm tuyên phạt 11 năm tù với cáo buộc chiếm đoạt hơn 7.000 tỷ đồng của các bị hại (nhà đầu tư) thông qua việc ký hợp đồng bán đất dự án tại sân bay Nha Trang.

Theo quan điểm của đại diện Viện KSND, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với Hậu là đã đúng pháp luật, có căn cứ. Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng bị cáo Hậu thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thể hiện thái độ ăn năn, thiện chí bồi thường, khắc phục hậu quả. Bị cáo cam kết dùng hơn 2.000 bất động sản đứng tên mình và các tài sản khác đang bị kê biên để thực hiện bồi thường.

Một nội dung đáng chú ý trong vụ án này là việc có tới 385 nhà đầu tư kháng cáo vì cho rằng họ không phải là bị hại. Họ đề nghị được xác định là bên thứ ba ngay tình, muốn dự án tiếp tục thực hiện để nhận đất thay vì nhận tiền bồi thường; đồng thời đề nghị trả hồ sơ để mở "cuộc điều tra toàn diện" để xác định dòng tiền mà Tập đoàn Phúc Sơn nhận từ các nhà đầu tư đã đi đâu.

Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng Nguyễn Văn Hậu có mục đích chiếm đoạt tiền của những người bị hại trước khi ký hợp đồng. Các khách hàng đã ký hợp đồng trực tiếp với bị cáo Hậu là người bị hại chứ không phải là nhà đầu tư và bản án sơ thẩm không vi phạm quy tắc suy đoán vô tội.

Qua xem xét cho thấy, toàn bộ vụ án đã được cơ quan tiến hành tố tụng tiến hành đúng trình tự. Bị cáo Hậu và chị gái là Nguyễn Thị Hằng đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người bị hại, không phạm tội: “Tham ô tài sản” hay “trốn thuế," cũng không có chuyện bỏ lọt tội phạm như quan điểm của những người bị hại. Hợp đồng chuyển nhượng đất mà Hậu ký với các bị hại là giao dịch vô hiệu do có yếu tố lừa dối. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm và liên đới bồi thường.

Đối với Tập đoàn Phúc Sơn, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng đây là bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bởi bị cáo Hậu đã thông qua công ty này để thực hiện hành vi phạm tội. Mọi hoạt động của Phúc Sơn đều do Nguyễn Văn Hậu chỉ đạo, Công ty chỉ đứng ra bồi thường thay cho bị cáo.

Với các quan điểm trên, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Văn Hậu, không chấp nhận kháng cáo của hơn 300 người bị hại và bên có liên quan. Viện KSND đề nghị Tòa phúc thẩm giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm.

TTXVN