Theo hồ sơ vụ án, trong khoảng tháng 5 và 6-2021, Phạm Minh Cường (tức Cường "Quắt") đến gặp trao đổi với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng về thủ đoạn để lấy tiền của chi nhánh Công ty Sao Đỏ và nhờ bị cáo Nhưỡng can thiệp để tạo điều kiện cho Cường làm ăn thuận lợi.

Sau khi được Cường bán cho 30 ha bãi triều với giá khoảng 1,2 tỷ đồng (chỉ lấy 900 triệu đồng), bị cáo Nhưỡng gọi điện cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình can thiệp để giúp đỡ Cường. Đồng thời, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng cũng đến một số cơ quan chức năng khác ở địa phương để tạo thanh thế, tạo điều kiện cho Cường tiếp tục cưỡng đoạt tài sản. Từ tháng 10-2021 đến tháng 7-2022, Cường cùng đồng phạm tiếp tục cưỡng đoạt tài sản của chi nhánh Công ty Sao Đỏ, tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng.

Ngoài ra, tháng 12-2020 và tháng 5-2021, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội ký văn bản gửi lãnh đạo UBND TP Hải Phòng, Chánh án, Viện trưởng VKS và giám đốc Công an TP Hải Phòng can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho một người tên Thao, hưởng lợi bộ cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng và nhằm hưởng lợi 1 lô đất trị giá 160 triệu đồng.

Ngày 15-3-2021, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách Đại biểu Quốc hội can thiệp đến Chính phủ để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh và đã được hưởng lợi 300.000USD.

Ngày 18-7-2019 và ngày 1-10-2019, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách là Đại biểu Quốc hội ký 2 văn bản can thiệp, yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36 ha, hưởng lợi 1 lô đất ở Đông Anh trị giá hơn 1,8 tỷ đồng và nhằm hưởng lợi 1.000m2 đất tại dự án này (có trị giá hơn 1,9 tỷ đồng).

Từ tháng 7 đến tháng 10-2023, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (thời điểm này là Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc Hội) gọi điện, ký văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để CTCP Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác dự án đồi Bắc Sơn và đã hưởng lợi 210 triệu đồng.

Trong khi đó, bị cáo Lê Thanh Vân ký 4 văn bản can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh đồng ý cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36 ha, hưởng lợi 1 lô đất ở Đông Anh, Hà Nội, trị giá hơn 1,8 tỷ đồng và hưởng lợi 1.000m2 đất trị giá hơn 1, 9 tỷ đồng. Còn bị cáo Nguyễn Văn Vương là người đến gặp bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và bị cáo Lê Thanh Vân, nhờ can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh để Công ty Hạ Long được tiếp tục triển khai dự án 36 ha, hưởng lợi hơn 26 tỷ đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm do TAND tỉnh Thái Bình xét xử ngày 13-1-2025, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng 3 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và 10 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”, tổng hợp hình phạt là 13 năm tù. Tuyên phạt các bị cáo: Lê Thanh Vân 7 năm tù; Nguyễn Văn Vương 14 năm tù cùng về tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Trong vụ án, các bị cáo Phạm Minh Cường và Vũ Đăng Phương bị phạt lần lượt 7 năm và 6 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Sau đó, bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương đã có đơn kháng cáo kêu oan, trong khi đó bị cáo Lưu Bình Nhưỡng kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 15-5, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội nhận định, Hành vi của bị cáo Nhưỡng vi phạm nghiêm trọng pháp luật, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước. Bị cáo Nhưỡng có giữ vai trò là người thực hành tích cực, do bị cáo Vương lôi kéo, rủ rê trong hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” và đồng phạm giúp sức trong hành vi: “Cưỡng đoạt tài sản”. Do đó,mức án 13 năm tù mà tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với 2 tội danh: “Cưỡng đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” là phù hợp.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nhưỡng đã cung cấp thêm các tài liệu mới như bị cáo được vợ nộp bổ sung 29 triệu đồng khắc phục hậu quả. Ngoài ra, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre có văn bản xác nhận trong thời gian công tác, ông Nhưỡng đã vận động được 18 tỷ đồng cho hoạt động thiện nguyện... Do đó, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lưu Bình Nhưỡng.

Cụ thể, đối với tội "Cưỡng đoạt tài sản" (mức án sơ thẩm là 3 năm tù), đại diện viện kiểm sát đề nghị giảm cho bị cáo Nhưỡng từ 3 - 6 tháng tù. Đối với tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" (mức án sơ thẩm là 10 năm tù), viện kiểm sát đề nghị giảm từ 9-12 tháng tù. Tổng hợp, bị cáo Nhưỡng được Viện kiểm sát đề nghị giảm 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù cho cả hai tội.

Đối với bị cáo Lê Thanh Vân, Viện kiểm sát cho rằng mặc dù bị cáo kháng cáo kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, lời khai tại tòa của các bị cáo và những người liên quan, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của ông Vân.

Cũng theo viện kiểm sát, bản án sơ thẩm kết tội bị cáo Lê Thanh Vân là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Vân không cung cấp được chứng cứ hay tài liệu mới, nên không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo 7 năm tù về tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Tương tự, Viện kiểm sát cho rằng bản án sơ thẩm kết tội bị cáo Nguyễn Văn Vương là "đúng người, đúng tội, không oan" và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được chứng cứ mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo. Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên mức án 14 năm tù mà tòa sơ thẩm đã tuyên với bị cáo Vương về tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Hôm nay (16-5), Tòa tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm. Chuyên đề Công an TP Đà Nẵng sẽ thông tin đến bạn đọc kết quả tuyên án.

T.H