Ngày 11-6, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tiếp tục ngày thứ hai xét hỏi đối với Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") và 4 cựu cán bộ ngành Công an trong vụ án thâu tóm nhiều công sản, đất đắc địa có giá trị hơn 2.500 tỷ đồng trên địa bàn TP Đà Nẵng và TP Hồ Chí Minh.

7 nhà, đất công sản, dự án bất động sản với tổng diện tích  hàng ngàn mét vuông được Tòa thẩm vấn làm rõ trong vụ án. Trong đó, tại Đà Nẵng có: Nhà, đất tại số 319 Lê Duẩn, phường Tân Chính, quận Thanh Khê; nhà đất tại số 16 Bạch Đằng, phường Thạch Thang, quận Hải Châu; khu đất đường Ngô Quyền, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà; khu đất Dự án Vệt du lịch ven biển từ Vegas Resort đến Khu du lịch Bến Thành Non Nước, đường Trường Sa, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn. Tại TP Hồ Chí Minh gồm: Nhà, đất tại số 15 Thi Sách, Quận 1; nhà, đất tại số 8 Nguyễn Trung Trực, Quận 1; nhà, đất tại số 129 Pasteur, phường 6, Quận 3.

Tại tòa, trước các câu hỏi của Hội đồng xét xử và các luật sư, bị cáo Phan Văn Anh Vũ liên tục cho rằng việc xin nhận quyền sử dụng đất và tài sản, cũng như chuyển nhượng các tài sản, bất động sản này là để phát triển kinh tế cho công ty bình phong và đã có báo cáo với cấp trên.

Theo bản án, trên cơ sở đề xuất của Phan Văn Anh Vũ, trong thời gian từ năm 2009 đến 2016, 2 cán bộ Công an là Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn đã tham mưu, ký ban hành và ký nháy nhiều văn bản gửi UBNDTP Đà Nẵng, UBND TP Hồ Chí Minh và một số cơ quan, đơn vị, đề nghị tạo điều kiện cho Công ty Xây dựng Bắc Nam 79 và Công ty Nova Bắc Nam 79 (với danh nghĩa là tổ chức bình phong) được nhận quyền sử dụng đất và tài sản trên đất không qua đấu giá, xin giảm giá, giảm hệ số sinh lợi và một số ưu đãi khác... tại 7 nhà, đất công sản, dự án bất động sản.

Tuy nhiên, khi Hội đồng xét xử cho đối chất tại tòa về nội dung này, cả hai bị cáo Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách khai rằng đều không được Phan Văn Anh Vũ báo cáo về việc chuyển nhượng, sang tên, hợp tác kinh doanh tại các dự án này. Các bị cáo Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn thừa nhận hành vi tham mưu, soạn thảo, ký nháy các văn bản sau đó trình cấp trên nhưng chỉ nhằm mục đích thúc đẩy nhanh tiến độ các dự án giúp cho Vũ, để phục vụ yêu cầu hoạt động nghiệp vụ của các công ty bình phong. Các bị cáo không biết Vũ chuyển nhượng, sang tên, hợp tác kinh doanh tại các dự án này.

Bị cáo Nguyễn Hữu Bách thừa nhận tham gia soạn thảo một số văn bản, tài liệu tạo điều kiện để hai công ty Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty Nova Bắc Nam 79 được nhận tài sản, quyền sử dụng bất động sản. Bị cáo Bách nói soạn thảo các văn bản theo chỉ đạo trực tiếp của ông Phan Hữu Tuấn (lúc đó là thủ trưởng). Bị cáo Bách không được giao nhiệm vụ quản lý Phan Văn Anh Vũ. Các văn bản sau khi soạn thảo xong không được Vũ báo cáo đã sử dụng thế nào.

Về các văn bản giới thiệu Vũ tới các cơ quan, đơn vị, bị cáo Phan Hữu Tuấn nói tất cả đều giới thiệu đây là công ty bình phong, không hề có văn bản nào để phục vụ cho cá nhân Vũ hoặc để Vũ phát triển kinh tế cá nhân.

Sau hai ngày thẩm vấn, ngày 12-6, Tòa phúc thẩm bước vào phần tranh luận.

TTXVN