Sáng 8-3, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của 6 bị cáo trong vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, H. Mỹ Đức, Hà Nội). Có 12 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa.  6 bị cáo kháng cáo gồm: Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến và Bùi Thị Nối, đều trú xã Đồng Tâm. 

Các bị cáo tại tòa.

Trong đơn kháng cáo, các bị cáo đều cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm (TAND TP Hà Nội) đã tuyên đối với mình là nặng, đồng thời đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét các tình tiết trong vụ án để giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Bùi Thị Nối không đồng tình với bản án sơ thẩm nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại (án sơ thẩm đã tuyên phạt về cùng tội "Giết người" đối với 5 bị cáo Lê Đình Công, Lê Đình Chức án tử hình; Lê Đình Doanh án tù chung thân; Bùi Viết Hiểu 16 năm tù; Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù).

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Lê Đình Công bất ngờ thay đổi từ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt sang kháng cáo kêu oan. Khi được HĐXX phúc thẩm và đại diện Viện KSND giải thích, bị cáo Công lại thay đổi từ kháng cáo kêu oan thành kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 

Trả lời thẩm vấn HĐXX phúc thẩm, bị cáo Công thừa nhận hành vi việc ném hai chai "bom" xăng về phía lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ, nhưng Công cho rằng, hành vi bị cáo chỉ liên quan đến chống người thi hành công vụ chứ không phạm tội giết người.  Công cho rằng, bị cáo không bàn bạc, cũng không giao nhiệm vụ cho ai trong việc chống đối lực lượng Công an, đồng thời phủ nhận đã thực hiện hành vi liên quan khiến 3 CBCS Công an hy sinh.

HĐXX phúc thẩm hỏi Công "Bị cáo có nhận thức được việc ném bom xăng sẽ có khả năng làm chết người hay không? Cụ thể là việc ném bom xăng vào nhiều người nên có khả năng làm chết nhiều người?". Trả lời HĐXX, Công cho rằng, bị cáo ném 2 chai "bom" xăng và hành vi ấy chỉ phạm tội chống người thi hành công vụ chứ không phải tội giết người. Về lý do ném "bom" xăng vào lực lượng làm nhiệm vụ, Công khai, mục đích là để đe doạ. Sau một hồi loanh quanh giải thích, bị cáo Công tỏ ra ăn năn, hối cải và thừa nhận hành vi sai phạm của mình. Bị cáo xin thành khẩn khai báo để mong HĐXX phúc thẩm cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

TA